呆着没有事，看文章评论，就看有人说某某是博士，所以是懂原理的，我不由感叹，学历崇拜这种毒是全社会弥漫了。

说起来，我们文科生并不太学历崇拜，我的同学和朋友大部分读了博士，一般他们不会觉得自己更有学问，文科这学问，不以学位衡量的，只要一开口，就知有没有。

理工科学历崇拜远比文科严重，社会上一般会认为读了博士，一定会比本科生牛，一些读了硕士、博士也会臆想自己比一般人强，事实并非如此。

如果说今天大学本科考试是一个智力筛选，考入985的学生在智商上还是比较强，其实选择读硕士、博士和智力基本没有关系了，没有全国统考这样统一标准，有相当一些水平不错的本科生，并不一定选择读硕士和博士，我那时导师和我商量读博士，被我拒绝了，我们读博士的同学，主要是定向要回原单位，随便就考了博士。

到了博士阶段，其实大多方向非常窄，同一个大专业也并不相通，比如通信方向，学光通信和学无线的，那基本上是两个大方向，如果说具体技术，真的很难都搞通。

文科方向因为文史哲是相通的，读了硕士、博士，就有一层积累，这种积累可以一辈子受益。理工因为技术不断进步，尤其是工科，有时读博士就是浪费时间。

和我同年纪的人，读了通信专业的博士，基本上就不懂无线通信，原因是没有学过，学过也是陈旧的知识。我记得2000年左右，我在《通信世界》做了一个GPRS专题，我们出版社北邮毕业的硕士专门过来跟我说，你们这个专题做得好，我终于搞明白什么是GPRS了，他是正宗的北邮毕业，学无线的。道理也不复杂，他读研究生时，还没有什么GPRS。

我在通信圈子里30年，接触了众多专业人士，有几年，每年中国联通的技术论坛，都要请我去发个言，很多人觉得不可思议，其实20多年来，除了少数专门技术人员，搞某个方向的，大部分人对于行业技术走向信息，不都是《通信世界》这个样的媒体传播的？而且还有很多技术专题讨论，产业走向讨论。

5G这样一个影响社会的重大技术，难道不应该有一本书，不是专门掉书袋炫耀公式，而是用通俗的语言，讲清楚这个技术基本特点、技术特征、技术瓶颈、存在的问题、未来方向。这本书是我写的，得到了全世界的承认，电信运营商众多员工都看过，他们通过我的书，了解了什么是5G，可以用来干什么，最后寻找和传统产业结合。

为什么没有一个博士，一个专门搞技术的人来写这书？因为对新技术的感悟和了解，最敏锐了解技术动向，这是我的特长。读了博士，就没有这个能力了，读了博士就失去了广阔的视角，没有把技术和产业整合起来的能力。

通信技术最有意思的事，就是技术发展太快了，10年一代，都是新东西，你如果三年不跟，你就落后了，三月不跟，都会有些新名词不理解了。中国我这样跟了30年，不断更新知识的人，有几个？

现在我还和普通记者们一起去参加行业活动，有时觉得自己这么大年纪，不要这么累了，但是我还是相信，在一线的感悟，是完全不一样的，同样的会，参加过10年了，每一年感受到技术的发展和改变，感受到了技术的律动。

一项影响社会发展的重大技术，真正理解这个技术的，不是基层技术人员，他们的工作只是搭建技术平台，这工作和建筑工人一样，真正组织者和推动者，需要产业观察和研究，首先是产业的决策者，当然也包括我们这样的产业研究者，读了学位，就能也懂产业了，这怎么可能？这需要研究过经济、政治、文化，了解民俗、民情，也了解传统产业的发展。这些是只是技术的要补的课。

今天中国电信运营商，华为、中兴等这样设备商，还没有一个最高领导是博士毕业的，其实也说明一件事，并不需要博士毕业。读博士是挺好的事，但是对于职业生涯大作为，这并不是必须的。

听说有人读了博士，就以为他一定是有水平。这样的认知只有两个字，就是浅薄。