至此，事件双方都摆出了态度，公众等待的，是人大给出一个公平公正的第三方调查结果。

文 | 沈 林

7月3日，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。

肖鹰列出表格称，蒋方舟的硕士论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在；摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明显，情节出现原著错误等等。

人民大学回应已介入调查。

有网友同步放出原文对照，论文引用书目标注的页码、版本，在对应原著中完全找不到匹配内容，凭空捏造参考来源，是文科论文典型的严重造假行为。

举报者肖鹰是清华大学哲学系教授，多年来活跃在舆论场，制造过不少热点话题，本身就是个公众人物、网络名人。

被举报的蒋方舟是著名的“天才少女”“青年女作家”——1989年出生的她，7岁写作，9岁出书，12岁在多家知名媒体开设专栏，19岁被清华大学破格录取，23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。

不过，这位“天才少女”也一直生活在舆论争议之中，2008年清华大学降60分调档录取蒋方舟，当时蒋方舟的高考语文只拿到117分，还不如清华的工科生，在网上引发轩然大波，很多人质疑“文学天才”这个头衔。

事实上，早在2025年8月11日，肖鹰在本人实名认证微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。此后10个多月，他又陆续发表多篇补充举报材料文章。

今年4月上旬，肖鹰称人大文学院表示已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查，调查工作将按规定在90个工作日内完结，相关论文已从知网下架。

今年5月，肖鹰以电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话获得其工作人员确认：人大已进行对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端调查工作并将在90个工作日内完结。

就此事而言，也有人认为肖鹰的某些举报内容有吹毛求疵的嫌疑，还有人认为其目的是制造热点话题蹭流量。

7月4日，蒋方舟在个人“蒋方舟的跋涉”微信公众号上发文回应被指控论文造假。她表示，肖鹰对其硕士论文列出了23项“造假”指控。其中，大量指控严重失实。

蒋方舟认为，论文写作过程中存在引注不规范的问题，愿意接受相应的批评与规范性认定；但论文不存在抄袭、洗稿、剽窃、侵占、编造引文、AI写作、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。

此外，蒋方舟提到：“自2025年7月起，肖鹰以其实名认证的微信公众号‘肖鹰美学’为主要阵地，对我实施了长达一年、至今仍在持续的系统性网络暴力。

我作为清华大学毕业生。一名在职教授动用其学术身份与平台影响力，对本校毕业的学生进行公开羞辱与谣言攻击，这已远远超出学术批评的范畴。

我在校期间从未选修肖鹰教授的任何课程，与其素无往来，亦无任何私人恩怨。”

至此，事件双方都摆出了态度，公说公有理婆说婆有理。近年来，国家对学术不端的处理力度持续加大，种种举措令不少当事人付出了沉重代价。蒋方舟成名早、破格录取等标签天然让她成为学术监督的“高敏对象”；而肖鹰以实名长文穷追不舍，也顺应了近年来对学术不端“零容忍”的社会情绪。

然而，舆论场上的口水再详尽，终究不能替代学术委员会的调查结论。涉及学术诚信的话题，公众等待的，是人大给出一个公平公正的第三方调查结果。唯有拿出完整可信的调查结论，才能守住底线，维护公平，不辜负社会公众对大学的敬仰，给大家一个交代。

综合整理自网络