教程指导“乐酷牛牛有没有透视挂”（确实是有挂）(科技爆光)
- 有
- 亲，根据资深记者爆料乐酷牛牛是可以开挂的，确实有挂（咨询软件无需打开直接加微4579337）您好，乐酷牛牛，确实是有挂的，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好，总是好牌，而且好像能看到其他人的牌一样。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂，实际上这款游戏确实是有挂的，乐酷牛牛这款游戏可以开挂的，确实是有挂的， ，全网独家，诚信可靠，无效果全额退款，本公司推出的多功能辅助软件。软件提供了各系列的麻将与棋牌辅助，有，牌型等功能。让那你玩游戏，把把都可赢打牌 (我们24小时全天为您服务)
1.随意选牌
2.设置起手牌型
3.全局看
4.防检测防封号
5.可选择起手如（拼三张）：金花,顺金,顺子,三同,对子 顺子牛,同花牛,牛九,牛八（麻酱）起手暗 杠, 控制下张牌,快速自摸,防杠防点炮
6.麻酱,金化,跑得快,红黑大战,捕鱼,十三张,龙虎等等更多玩法均可安装使用
7.苹果,安卓系统通用, 支持首款苹果安卓免越狱(全系列)辅助
通过这篇文章，我们详细介绍了怎么开挂，以及如何使用2025开挂辅助。虽然使用开挂可以轻松获得胜利，但对于一些有道德底线的玩家，他们更喜欢依靠自己的技巧和耐心来获得胜利，这才是真正体现游戏精神和价值的玩法。因此，我们在游戏中要遵守规则和道德底线，发扬游戏精神，体验游戏的真正快乐。
【编者按】本文作者青柠，集微网经授权转发。
2025年2月25日，三星电子在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对中兴通讯（ZTE Corporation）提起诉讼，指控其通过专利剥离、虚假FRAND承诺及滥用标准必要专利垄断地位，迫使三星支付过高许可费，违反合同、反垄断及加州不公平竞争法，索赔并寻求禁令救济。三星电子在诉状中指出，中兴通讯通过专利剥离与非专利实施实体（NPE）合作，谋取过高的专利许可费率，并违反公平、合理和非歧视性（FRAND）承诺。（诉状见脚注链接）
这一诉讼引发了业界对专利许可市场秩序的广泛关注，其中揭示了一种专利运营中的争议行为，即专利持有人在运营专利包的同时，将同一技术大的专利包一次或者多次剥离少量专利给NPE进行运营。
中兴通讯“专利剥离”行为引发争议
根据三星的诉讼状[1]，“中兴通讯已经进行了多轮的专利剥离，这些专利受到FRAND承诺的约束，并被剥离给非专利实施实体，这些非专利实施实体转而对那些仍然是中兴通讯许可要求目标的产品公司提起诉讼。中兴通讯的剥离计划使得产品公司面临多重风险和支付要求，而不是中兴通讯持有专利时存在的单一风险和支付要求来源。这一计划服务于不公平地提高整体专利组合的许可价格，违反了FRAND承诺。”原告主张，这些专利后续被用于对三星提起侵权诉讼，且中兴通过协议安排可能间接影响许可谈判。
在该诉状中，三星特别提到了具体的专利剥离有：“中兴通讯于2020年9月25日向G+通信有限责任公司转让专利，以及中兴通讯于2022年12月21日向高级标准通信有限责任公司（ASC）转让专利”。
据了解，G+在2020年9月与中兴通讯之间签订了一份专利购买协议。该协议规定，中兴通讯“保留从G+授权所声称专利而产生的所有收益中的净特许权使用费的20%”，同时承诺在专利交易完成后与买方G+合作推进授权工作，以使得买方“能够享有专利的最大范围的权利、所有权和利益”。 2022年3月，G+利用从中兴通讯收购的5G 标准必要专利在美国起诉了三星，使得三星陷入专利纠纷进而面临巨额的赔偿。
除了上面三星提到的G+和ASC外，据爱集微报道[2]统计，中兴通讯的多轮专利剥离涉及近250件美国专利，如下表所示：
在诉状中，三星声称中兴通讯通过将受FRAND承诺约束的专利多次剥离给NPE的不公平和不合理的行为，使得这些NPE和中兴通讯针对相同的产品公司进行许可。这种剥离行为使得产品公司从面临单一风险来源和支付请求变成面临多重风险来源和支付要求，从而导致整体许可费用升高，支付叠加费用。
专利剥离对行业的影响
由于部分NPE通常不考虑行业发展，只追求商业回报最大化，有的甚至不进行FRAND谈判就直接起诉。这种化整为零把许可项目中的同一种技术大专利包剥离出小专利包给一个或者多个NPE的做法不仅使得实施人被迫支付多笔过高的许可费，还可能会扰乱专利许可市场的秩序，甚至影响新技术被市场采纳和推广，影响产业的健康发展。
2023年1月国际知名商业咨询公司Stout发布的《标准必要专利私掠者报告》[3]指出，通信领域蜂窝标准必要专利（SEP）私掠者的要价远高于行业一般水准，甚至约为非私掠者专利使用费的15倍。这种高额许可费导致私掠者拥有的蜂窝SEP的隐含许可费累计负担总额（ARB）高达每台手持设备平均销售价格的164.07%。
通过NPE运营剥离专利，一定程度上能够使得原专利权人规避FRAND承诺的责任，以及利用NPE高额的诉讼和许可费要求获得更多许可费。这种行为虽然可能带来比专利权人直接进行许可全部专利包更多的益处，但却可能会破坏行业的公平竞争环境，并加大产业的许可费负担。
结语
大型专利权人的专利剥离行为，及NPE通过剥离出来的专利进行运营的叠加模式，暴露了当前专利许可市场的深层次问题。业界呼吁加强对专利私掠行为的规范与监管，确保FRAND承诺的有效执行，维护公平竞争的市场环境。
三星美国对中兴通讯的诉讼状http://1.https://files.lbr.cloud/public/2025-02/ZTE.pdf?VersionId=92fOi_NQgc3b.uDfspnwjwgeAlD5FyNN
爱集微：专利私掠战：海外PAE利用中兴专利狙击小米，深究背后分成关系利益链https://www.laoyaoba.com/html/share/news/925151
Stout《标准必要专利私掠者报告》：http://3.https://www.stout.com/en/insights/article/standard-essential-patent-privateer-report
【编者按】本文作者青柠，集微网经授权转发。
2025年2月25日，三星电子在美国加利福尼亚北区联邦地区法院对中兴通讯（ZTE Corporation）提起诉讼，指控其通过专利剥离、虚假FRAND承诺及滥用标准必要专利垄断地位，迫使三星支付过高许可费，违反合同、反垄断及加州不公平竞争法，索赔并寻求禁令救济。三星电子在诉状中指出，中兴通讯通过专利剥离与非专利实施实体（NPE）合作，谋取过高的专利许可费率，并违反公平、合理和非歧视性（FRAND）承诺。（诉状见脚注链接）
这一诉讼引发了业界对专利许可市场秩序的广泛关注，其中揭示了一种专利运营中的争议行为，即专利持有人在运营专利包的同时，将同一技术大的专利包一次或者多次剥离少量专利给NPE进行运营。
中兴通讯“专利剥离”行为引发争议
根据三星的诉讼状[1]，“中兴通讯已经进行了多轮的专利剥离，这些专利受到FRAND承诺的约束，并被剥离给非专利实施实体，这些非专利实施实体转而对那些仍然是中兴通讯许可要求目标的产品公司提起诉讼。中兴通讯的剥离计划使得产品公司面临多重风险和支付要求，而不是中兴通讯持有专利时存在的单一风险和支付要求来源。这一计划服务于不公平地提高整体专利组合的许可价格，违反了FRAND承诺。”原告主张，这些专利后续被用于对三星提起侵权诉讼，且中兴通过协议安排可能间接影响许可谈判。
在该诉状中，三星特别提到了具体的专利剥离有：“中兴通讯于2020年9月25日向G+通信有限责任公司转让专利，以及中兴通讯于2022年12月21日向高级标准通信有限责任公司（ASC）转让专利”。
据了解，G+在2020年9月与中兴通讯之间签订了一份专利购买协议。该协议规定，中兴通讯“保留从G+授权所声称专利而产生的所有收益中的净特许权使用费的20%”，同时承诺在专利交易完成后与买方G+合作推进授权工作，以使得买方“能够享有专利的最大范围的权利、所有权和利益”。 2022年3月，G+利用从中兴通讯收购的5G 标准必要专利在美国起诉了三星，使得三星陷入专利纠纷进而面临巨额的赔偿。
除了上面三星提到的G+和ASC外，据爱集微报道[2]统计，中兴通讯的多轮专利剥离涉及近250件美国专利，如下表所示：
在诉状中，三星声称中兴通讯通过将受FRAND承诺约束的专利多次剥离给NPE的不公平和不合理的行为，使得这些NPE和中兴通讯针对相同的产品公司进行许可。这种剥离行为使得产品公司从面临单一风险来源和支付请求变成面临多重风险来源和支付要求，从而导致整体许可费用升高，支付叠加费用。
专利剥离对行业的影响
由于部分NPE通常不考虑行业发展，只追求商业回报最大化，有的甚至不进行FRAND谈判就直接起诉。这种化整为零把许可项目中的同一种技术大专利包剥离出小专利包给一个或者多个NPE的做法不仅使得实施人被迫支付多笔过高的许可费，还可能会扰乱专利许可市场的秩序，甚至影响新技术被市场采纳和推广，影响产业的健康发展。
2023年1月国际知名商业咨询公司Stout发布的《标准必要专利私掠者报告》[3]指出，通信领域蜂窝标准必要专利（SEP）私掠者的要价远高于行业一般水准，甚至约为非私掠者专利使用费的15倍。这种高额许可费导致私掠者拥有的蜂窝SEP的隐含许可费累计负担总额（ARB）高达每台手持设备平均销售价格的164.07%。
通过NPE运营剥离专利，一定程度上能够使得原专利权人规避FRAND承诺的责任，以及利用NPE高额的诉讼和许可费要求获得更多许可费。这种行为虽然可能带来比专利权人直接进行许可全部专利包更多的益处，但却可能会破坏行业的公平竞争环境，并加大产业的许可费负担。
结语
大型专利权人的专利剥离行为，及NPE通过剥离出来的专利进行运营的叠加模式，暴露了当前专利许可市场的深层次问题。业界呼吁加强对专利私掠行为的规范与监管，确保FRAND承诺的有效执行，维护公平竞争的市场环境。
三星美国对中兴通讯的诉讼状http://1.https://files.lbr.cloud/public/2025-02/ZTE.pdf?VersionId=92fOi_NQgc3b.uDfspnwjwgeAlD5FyNN
爱集微：专利私掠战：海外PAE利用中兴专利狙击小米，深究背后分成关系利益链https://www.laoyaoba.com/html/share/news/925151
Stout《标准必要专利私掠者报告》：http://3.https://www.stout.com/en/insights/article/standard-essential-patent-privateer-report
凤凰科技
雷锋网
与非网