为了回答这个问题,我们需要首先了解什么是“囚徒困境”。囚徒困境是博弈论中的一个经典例子,描述了两个被捕的囚犯之间的一种情况,他们被分开审讯且不能沟通。每个囚徒都有两种选择:合作(保持沉默)或背叛(认罪)。如果两人都合作,他们会得到较轻的惩罚;如果两人都背叛,他们会受到中等程度的惩罚;如果一个合作而另一个背叛,那么背叛者将获得最大的利益,而合作者将受到最严厉的惩罚。
囚徒困境的关键在于个人理性与集体理性的冲突。从个体的角度来看,背叛通常是最优策略,但整体来看,双方合作会带来更好的结果。
现在让我们看看以下选项,找出哪一个不属于囚徒困境:
A. 两个小偷被抓,警察需要其中一个供出另一个才能定罪。 B. 两个公司决定是否降价以争夺市场份额。 C. 两位科学家决定是否共享研究数据。 D. 两个学生决定是否一起作弊。
选项A、B和D都涉及一种囚徒困境的情况,因为它们涉及到两个参与者在面临合作与背叛的选择时,可能会导致不同的结果。然而,选项C(两位科学家决定是否共享研究数据)并不完全符合囚徒困境的定义。虽然这涉及到合作与竞争的选择,但它更像是一种知识共享与保护知识产权之间的决策问题,而不是典型的囚徒困境。
因此,答案是C。