港校内地分校的真实面貌如何？哪些学生真正适合这里？

内容合作 | 微信号：waitan2022

邮箱：tbeducation@daznet.cn

文｜Tiana 编丨Sherry

近日，“香港城市大学退出高考统招”的消息，让不少计划“港校升学”的家庭心头一紧。这也意味着，在香港八大高校中，仅剩香港中文大学仍通过高考统招招收内地学生。

然而，就在传统港校本部逐渐收缩内地统招路径的同时，另一批“港校”却正在高考统招中稳步拓展，那就是：香港高校内地分校。

凭借与香港本部共享QS排名、毕业生可申请IANG签证（有助于获得香港永居）等独特优势，它们持续吸引着注重国际化路径的家庭。

不过，这类院校也站在机遇与争议的十字路口：一边是多省录取分数线的波动引发热议；一边是每年10万+学费背后的“性价比之争”。

这些分校的真实面貌如何？哪些学生真正适合这里？

分数线真相

从“中坚985”到“亲民保底”

去年通过“631”模式压线入读香港中文大学（深圳）的大二学生陈凡，至今仍记得收到录取通知时的庆幸。

仅凭高考分数，她当年想要报考国内中流985高校有一定难度。而港中深“631”综合评定机制为她打开了另一扇窗——高考成绩占60%，学校自主组织的评估占30%，高中学业水平成绩占10%。这一模式，不仅看重分数，也关注学生的综合素养与发展潜力。

陈凡的经历，正是港校内地分校在招生路径上的多元探索。

除了香港中文大学（深圳）在广东、浙江、上海、山东、福建及江苏六省市推行“631”综合评价之外，北师香港浸会大学在广东省内也采取同类方式，而在外省则主要依托高考成绩在本科第一批次进行录取（在本科一、二批合并的省区市列入本科批次录取）；

香港科技大学（广州）与香港城市大学（东莞）则更侧重于传统高考路径，主要在提前批次择优录取。

从2025年本科批投档线和录取位次来看，港中深、港科大（广州）、港城市（东莞）和北师港浸大四所港校内地分校的“梯度”也一目了然。

港中深稳居头部。2025年港中深在各省物理类录取线普遍保持在640分以上，广东更是达到666分，和“中坚985”级别的录取门槛相当。值得注意的是，港中深历史类在多个省份也保持在630分以上，牢牢占据“第一梯队”光环。

在国际学生的录取上，港中深的门槛也是最高的。最低入学要求是总分排名前20%，核心科目（数学、英语及与专业直接相关的科目）也要在前20%以内；雅思最低6.5，托福至少80分。

编者注：根据官网，此处国际学生泛指所有国际学生，适用于所有取得海内外高中毕业证，并持有中国学习签证的申请者

港中深的英语成绩要求

港科大（广州）则初显吸引力，今年在广东物理类获635分，虽略低于头部院校，但作为新设院校已展现出强劲势头。不过该校的录取位次却有较为明显的波动，今年物理线跌6分、位次从去年的4503名大幅下滑至7788名，学校今年在广东省大幅扩招，可能直接稀释了生源的平均排位。

看重理工科的港科大（广州）在录取IB、A-Level、AP课程的国际学生上，虽没规定必选科目，但仍偏爱数理化齐全的学生。AP需要至少5门并且必须4分以上，ACT和SAT分别至少24分或是1190分。

港城市（东莞）的录取分数在“211上游”位置，录取难度较前两所低，在河北、贵州、湖北三地均守住550±20的“腰部”分数段，成为想去大湾区又够不着前两所学生的折衷选择。

北师港浸大分数线最“亲民”，广东物理582已算高分，一进内陆立刻落到550分以下，湖北物理475的缺档线甚至低于不少省内公办二本。也就是说，高考生分数在一本线左右，甚至211中下游水平就有机会入读北师香港浸会，而国际课程学生也只需托福79分，雅思6.0分以上即可。在一众中外合作院校中体现出明显的“保底”属性。

此外，在与香港本校的分数线对比中，也可以看出港校内地分校在大湾区的“吸引力”正在提升，且有明显分层。

港中深已形成稳定的品牌吸引力，今年物理类666分、历史类644分的最低投档线全面超越本部（物理654分/历史633分），位次也显著前移。不少广东尖子生用分数投票，更倾向于选择深圳校区。

港科大（广州）则彻底摆脱“新校试水”标签，今年物理类录取分635分比本部（607分）高出28分，位次进入全省前8000，证明了自己的吸引力。

港城市（东莞）则仍处知名度爬坡期，是四校中唯一未超越本部的，物理616分略低于本部621分。

而北师港浸大则用低门槛策略守住“中产可负担的港校”定位，与前三所形成鲜明反差。

整体来看，广东考生对港校内地分校的选择是：实力强的，看的是学校名气；中坚群体，看的是性价比；实力较弱的，求的是录取安全。

扩容真相

专业翻倍、门槛下调

就读于港城市（东莞）的张森，是扩招受益者。对于像他这样原本与顶尖港校本部尚有差距的学生，内地分校的设立与扩招，给其提供了享受优质国际化教育的宝贵机会。

在港校内地分校整体招生规模扩大的背景下，张森的经历并非个例。2025年，四所港校内地分校共录取近4500人，较上年净增约700人。

但各校扩张的路径和侧重点有所不同，反映了其不同的发展战略和定位。

其中，港科大（广州）今年扩招170人，增幅近六成，是四校里步子最大的。这与其专业设置的快速扩充紧密相关，2025年本科招生专业从3个增至7个，新增了材料科学与工程、机器人工程、金融科技、微电子科学与工程等前沿方向，为扩招提供了坚实基础。

港城市（东莞）虽然只增加41人，但基数最小，增长率同样超过三成，印证大湾区第二梯队港校正同步提速。

相比之下，港中深的82人增量显得克制，却让它稳稳站上1600+平台，继续扮演“港校旗舰”角色。其招生模式颇具特色，2025年通过综合评价录取“631”模式录取了1052人，占比高达63.8%，吸引了近3万人报考。

而北师港浸大的整体招生人数从2000+抬到了2400+。但官方未单列内地生占比，外滩君认为有一种可能，是想用海外与港澳台的生源对冲内地竞争压力，以规模换生存空间。但从该校2024年共录取了301名内地高考生，较2023年有明显的扩招推测，今年可能内地录取人数仍有增加。

推测一下，这四所学校在未来两年若维持当前节奏，港校内地版图的生源体量将迅速突破5000关口，真正从“小而美”走向“大而强”。

10万+学费到底值不值？

关于“每年10万+的学费，到底值不值？”不同学校的学生给出了不同的答案。

在港城市（东莞）就读的张森认为“好远多于坏”。完善的硬件设施和浓厚的人文关怀，让他觉得自己的选择物有所值。

而在港科技（广州）攻读红鸟硕士项目的王磊则持更审慎的态度。虽然学校科研资源丰富，非常适合钻研型学生，但他认为社会认可度仍需时间积累。

尽管张森与王磊的就读体验侧重点不同，但他们都关心着同一个问题：即这些独特的体验是否配得上其高昂的学费？

数据显示，港校内地分校确实是名副其实的“性价比之选”。

其学费不仅低于上海纽约大学、西交利物浦大学等一线中外合办大学；

相比香港本校更是大幅降低（普遍低约30%-50%），其中港科大（广州）的学费甚至仅为香港本部的一半左右，让学生能以更低的成本获得港校的优质教育资源。

除了学费，内地分校的住宿费更是具有压倒性优势。

四所分校集体把宿舍费普遍控制在7000元以下，即使最贵的北师港浸大（6400元/年）仍不到香港最低档的一半，还不会遭遇宿舍资源紧张问题。

然而，费用也只是一个因素，真正的价值需要通过升学、就业等教育回报来衡量。

毕业生去向数据显示，港校内地分校在升学方面表现突出。

港中深有78.72%的毕业生进入QS TOP50深造，与“港系精英”标签绑定；

北师港浸大则有1,157人（占比67%）送进QS TOP100，其中17.9%被Top10顶尖学府录取，这些学校确实提供了优质的升学平台。

就业方面，港中深仅11%的人选择直接工作，直接就业的毕业生中，有七成以上进入了世界/中国500强企业，平均年薪17万起步，走的是“少而精”路线；北师港浸大16%的就业比例略高，具体就业数据尚未完全公开。

在评价就读价值时，几位同学从不同角度给出了自己的看法。港中深的陈凡坦言，学校的优势确实集中在国际化方向：“香港深造＞海外留学＞大湾区就业＞南方城市发展，并不适合将考研考公作为首要目标的同学。”

港科大（广州）的王磊也持相似观点，并补充道：“学校的认可度仍在积累期，就业时最终还是要靠真本事说话。”

若抛开成本与回报的理性计算，单纯从校园体验来看，北师港浸大的陈思琪表示：“不会查寝、没有早晚自习，真的太爽了！”这种自由开放的学术氛围，成为她眼中不可或缺的“软价值”。

哪些学生更适合这里？

“这里的学习生活，远比‘高分数、高学费、高回报’的标签复杂得多。”陈凡这样总结她的一年就读体验。

她认为学业压力并非传闻中惊人，除冲刺顶尖成绩需加倍努力外，保持中等偏上完全可实现学业与生活的平衡。在陈凡看来，即使要“卷”，也不能单纯地堆砌时间，而要讲求方法与效率。

“港中深也很适合性格内向的人。所有信息通过邮件公开，不需要刻意讨好谁。教授都很友善，这种自由环境更适合自主探索。”

学校的评分体系由作业、随堂测验、期中期末、课堂发言等多维度构成，相比“一考定胜负”的模式也更加透明合理。

不过，全英文教学、文化认同差异及部分行政效率仍是常见挑战。北师港浸大的陈思琪也印证了“并不轻松”的说法：期末同时应对大作业与考试，压力不小，而“食堂难吃”更是同学们的普遍吐槽。

总体而言，这类学校高度适合三类人群：目标海外深造者、注重大湾区发展者，以及追求国际化教育但预算有限的学生。对于他们，分校提供了低于直接留学成本的高性价比路径。

但若以体制内就业为首要目标，或家庭经济压力较大，则需慎重考虑。毕竟最终在就业市场中胜出，靠的是真实能力，而非单纯的投资多少。