任何考试，都是以知识点为中心的，排除知识点的“超纲”，一切所谓的难题，都是答题思路或技巧问题！一切简单题，也都只是因为你“背到了”或者“看懂答题逻辑了”。

2025届考完之后，很多同学过来给我们报喜，说资料内容，说命中率高，一方面，惊喜于我们对题目的基本全部明命中，另一方面，反馈出来的还是那句话：重点永远是重点，基础永远是基础，2025届考研加油！2026届我们还将继续！

本文汇总《2025届华东政法大学法学真题（回忆版）+参考答案解析（带答案提示、试题解析、命中统计）》。

命中就是命中！没有就是没有！

下面统计标注的页码，因为版本不同前后页数可能产生差异，但既然标注了，知识点上肯定会有！

不忘初心方得始终！加油！

——震川考研

答案提示+试题解析+命中统计

2025年硕士研究生入学考试刑法试题

【总体点评】

一、2025届华政刑法考研共14题，所有考点都在我们资料上，无一例外！具体来说：

（1）14题中，有12题利用我们资料原文，一字不改抄上，基本就是满分！我们所说的一字不改，就是字面意思，以下参考答案如果有对笔记原文进行措辞修改的，我们会提示。

（2）另外，剩余2题中：

①环境污染1题题目问的是构成要件和责任，笔记中有原文法条（含罪名描述和责任），考生需要自行总结构成要件（故没有统计在“一字不改，就能满分”中）；

②还有一题是案例分析题，罪名是敲诈勒索，本题知识点简单，也是笔记必备知识点，但作答时需要结合案例阐释，考研题目中，案例分析如果说“一字不改，就能满分”那就是吹牛了（故也没有统计在“一字不改，就能满分”中）。

以上就是命中情况了，是不是很赞！以下模拟卷命中更赞！

二、2025届华政刑法考研模拟卷命中情况更是可观，考题共14题，我们的历次模拟卷9题原题命中（我们说的“原题命中”，就是措辞都基本一致的题目，尤其是答题的时候基本直接照抄模拟卷的答案即可的那种，详见下文统计，我们统计“原题命中”的时候，基本都会把我们的模拟卷中的题目原文（设问）用引号明示出来，大家可以将其与华政考研原题对比）。具体来说：

（1）5个名词比较，模拟卷全部原题命中！无一例外！

（2）5个简答题，其中有2题被模拟卷命中原题，2题被模拟卷命中考点，还有1题模拟卷不涉及（就是污染环境那题）。

（3）1个案例，模拟卷8套中的第2套案例题，整个案例都是围绕“敲诈勒索罪”，和本次考试的考点很贴合，但我们的模拟案例并没有涉及通过专利敲诈勒索。另外，更有其他如模拟卷卷6和6月模考命中敲诈勒索罪，以下统计中并未单列命中。

（4）3个论述，其中有2题几乎是原题命中，可以用我们模拟卷原文来答题，分别是不作为的义务来源一题，是原题命中，以及民营企业保护一题，10月模考题“试叙保护民营经济，促进民营企业发展的刑法举措”中的答案从5个方面，又分别拆分3-5个小点一一列举了刑法中对民营企业平等保护。

三、2025届华政刑法考研难度保持中等（相对2024届其实稍显容易），但部分题目考察有些灵活，可以说，所有题目，知识点/考点上都没有超出我们的资料的知识点范畴，连续多年，刑法所考知识点基本全部可以从我们的笔记上找到，且除了案例等灵活题目外，几乎所有题目都可以直接利用笔记原文答题。

当然，灵活题如开放题依然灵活，需要考生在基础知识点之上自由阐释方能得更高分数。

总的来讲，2025届华政刑法真题具有如下特征：

第一，依然重视对基础知识点的考察，涉及面广。华政刑法考研初试真题一贯重视对刑法基础知识点的考察，涉及的面广，但不会很深入。要求考生在复习时不能有所遗漏。例如，2025届几乎所有的名词比较题目都是很简单的概念性知识点，包括诸多简答题都是笔记原文抄写答题即可得到满分的题目，乃至于论述题如刑法的空间效力等，其实也是基础知识点，以下命中统计中标注为简单题的题目几乎都可以划入此类，这点提醒考生复习的时候，依然要以基础知识点复习为主，不要因为知识点太过于简单就不复习，掌握基础才能保证基础分数段位。

第二，较偏的知识点依然会考，有的虽然很难，且难以背诵，但从答题而言，基本上看过就能阐释得分。比如，污染环境罪，本身该知识点并不容易背诵，但作为答题，只要留意到笔记上的本点，适当拓展区发挥阐述，一般都能获得不差的分数。我们提醒考生的是：我们笔记上有的，都应该复习，不要轻易放过那些“你认为不重要”的点。掌握这些细小、偏怪的知识点，才能让你尽可能少失分。

第三，重者恒重，重要知识点反复考察。比如敲诈勒索、特色防卫、共犯分类等，如果说较偏的知识点是每年1-2题，那重点知识点肯定是占据大头，甚至是80%以上的题（包括前述基础点，其实很多本身就是重点，属于基础又重要的知识点），注意，我们这里所说的重点并不一定是难点，也可能只是基础知识点。综合来看，刑法中的重点内容是非常明确的，比如刑法分则部分的侵犯公民人身犯罪与财产犯罪（虽然2025届没有怎么考察），但依然是考生必须好号复习的重点。提醒考生注意，平时复习过程中务必特别注意重点内容，深挖细节，掌握重点内容才能让你得到多数分数，让你再基础分数之上更上一个档次。

第四，《刑法修正案（十一）和（十二）》相关内容仍重点考察。2025届考到的题目直接或间接有至少3题，此类内容其实本身也属于重点知识点范畴。今年考试大纲亦明确指出对刑法修正内容的考察，该部分内容是近些年的必考点、持续性考点。如，行贿罪修改完善，民营企业保护问题等，尤其是后一题，非常开放，虽然是有论文出处的，但实际批卷肯定遵循“言之成理”得分的思路而不会“必须按此答题”，这也体现了当前刑法考察灵活的特色，当然，考生也可以选择我们模拟卷中命中的本点的原文答案去回答本题，基本可以获得满分。

第五，结合社会热点问题进行命题。例如，2025年唯一的案例分析题其实就结合了早年的热点问题，污染环境罪虽然很偏，但的确属于某些学者关注的热点。类似热点话题或由热点话题引申出来的考试题目不管是哪一年，都是有可考性的。当然，这些考题很多背后的知识点本身并不难，同时也往往本身就是重点内容，只是因为某个事件变得可考性变大而已。

第六，个别题目其实并无定论，甚至有争议，尤其是案例分析类的题目或者开放类的阐述题目，编者认为，更大可能就是：只要你做观点展示、言之成理，面对争议题、开放题、多角度可以阐释的题，都可以得分！我们能提醒给考生的思路是：一定要训练答题技巧。此点，是编者特别想提醒考生的！

第七，题型上有了一定的变化，但其实变化有限，而且对考察知识点没有多大影响。典型的变化就是，今次考题中的案例笔记减少了，论述题比例扩大了，同时增加了1题简答题，仅此而已。作为答题也好、复习也罢，对考生其实都来说有大的改变。

最后，我们还是可以非常肯定的给各位考生说，以上所述各类特性的题目其实并未超出我们的资料编写理念，我们也一直秉持“基础为重、重者恒重、拓展补充、热点追踪”的理念完善更新我们的资料，几乎所有的2025届的真题所考察的内容都可以在我们震川考研刑法的复习资料（冲刺笔记；精讲笔记；模考卷）中命中与涵盖。

从复习角度来说，2026届考生完全可以放心看我们的刑法的复习资料，真题的考点与命题方式皆在囊中，专注华政考研第11年的“坚持和经验”足以为你的考研之旅保驾护航。

最后，如2025届所做的预测一样，对于2026届考研我们还是要做个预测：2026届华政刑法考研，依然必考刑修十二！必考刑修十一！两个修正案都很重要！

一、概念比较（每题6分，共30分）

1、过于自信的过失与间接……

【命题点评】本题其实就是2020届的原题，2025届再次考察，属于基础概念比较题，属于应当掌握的基础知识，考生应当精准掌握，实际内容也是我们笔记上的原文，抄上就是满分。另外提醒考生注意，答本题的时候，不能如题目中描述的只写“区别”而不写概念，理论上，作为完整答题，我们认为是需要完整描述概念和区别的，否则很容易会失分。

【命中统计】精讲笔记第26页；冲刺笔记第26页；10月模考和12月模考两次命中原题“间接故意与过于自信的过失”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。间接故意，是行为人明知自己的行为……③在是否采取避免措施上，过于自信的过失中行为人一般会采取积极的行动去阻止危害结果的发生；间接故意中行为人不会采取任何积极的行动去尽力阻止。

2、牵连犯与吸收……

【命题点评】本题在历年刑法考试中第一次出现，其中，2007年刑法专业课考过一次“牵连犯和结合犯”，之后，这两个名词再没有在刑法专业课考试中作为完整题目考查。但归根到底，本题属于基础题，罪数的知识点特别容易考察名词类的题目，同时，案例中也经常可以涉及，所以一直都是考试的重点核心内容之一。

【命中统计】精讲笔记第135-136页；冲刺笔记第42页；精讲笔记第十三章本章模拟题原题“名比：吸收犯与牵连犯”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

牵连犯，是指以实施某一犯罪目的，但其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

吸收犯，是指行为人实施了数个犯罪行为，因其所符合的犯罪构成之间存在特定关系而导致其中一个犯罪行为吸收其他的犯罪行为，对行为人仅以吸收之罪论处而对被吸收之罪直至不论的犯罪形态。

区别：

两个概念本身也确实存在一定的差异。

1、主观方面不同。吸收犯必须基于……

3、无期徒刑与终身……

【命题点评】本题属于中等难度题，原因主要在于本知识点其实并没有教材完整总结，且华政刑法历年并没有考察过以上比较，所以，考生如果自行通过概念去编写两者的区别，那么，在这个意义上来说，就有一定程度上的难点存在了。但是！我们的模拟卷8套中的卷3有完整的命中本题，考生如果能抄上答案原文，肯定就是满分。本题提醒考生注意：第一，我们各类笔记中的、模拟卷中知识点建议都要掌握，尤其是，我们的这些资料页数真的不算多，尤其是和在市面上其他某些资料相比，我们的资料在化繁为简之后又能减少复习负担、又能基本每年命中全部考点，不再推荐考生自行舍弃所谓的“非重点”。第二，如果真的在考场上遇到类似需要依赖自己编写能力才能答题的题目，考生也不用慌张，只要始终围绕背诵过的基础知识点来答题，分数都不会太差，以下命中统计中也有介绍三种回答本题的思路和三种思路下内容的出处，考生可以参考其中的复习和答题理念。

【命中统计】精讲笔记第156页、159页；冲刺笔记第47页、49页；模拟卷8套卷3原题命中“名比：无期徒刑与终身监禁”（其中有完整答案）（以下参考答案中的概念就是笔记原文，一字未改，其中比较的内容，绝大多数文字都是以上页码下笔记原文的摘抄，所以实际也是利用笔记知识点在答题。当然，考生也可以直接利用我们模拟卷8套中的卷3的原题答案回答本题，其中比较了3点区别，抄上就是满分！又当然，考生自己也可以另行独立总结，因为华政教材和有关刑法类教材上都没有现成的表述，考生可以根据概念出发去总结完善，言之成理都可以得分）

【参考答案】

无期徒刑，是指剥夺犯罪人终身自由，在监狱进行强制劳动改造的刑罚方法。无期徒刑是主刑中最严厉的刑罚方法，主要表现在剥夺犯罪人终身的人身自由。

终身监禁，是指对贪污、受贿行为，罪行极……2、适用对象不同，进而两者的适用目的也不同。……4、惩罚的严重性不同。无期徒刑虽然严厉，但给予……

4、危险驾驶罪与妨害……

【命题点评】本题属于中等难度题，需要考生进行一定的总结，理由如上一题所述，以下不再重复。本题也是第一次考察，但之前2015届考过一次危险驾驶罪的名词解释。整体来看，本题仍然属于基础概念比较题，考生理应掌握。

【命中统计】精讲笔记第219页、222页；冲刺笔记第69页、70页；冲刺笔记附带三套模拟卷之卷一命中原题“名比：妨害安全驾驶罪与危险驾驶罪”；11月模考命中原题“危险驾驶罪与妨害安全驾驶罪”（以下参考答案中的概念就是笔记原文，一字未改，比较内容需要考生总结）

【参考答案】

危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾……妨害安全驾驶罪，指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员……2、行为对象不同：危险驾驶罪主要适用于在道路上行驶的机动车驾驶……3、后果不同：两者在法律层面上的后果也会因为案件的具体情况以及相关法律条款的规定而有所差异。

5、虐待罪与虐待被……

【命题点评】本题属于简单题，也是基础概念比较题，算是高频的考点，2016届考过原题，同时，2018届也考过“虐待被监护、看护人罪的构成要件”，注意，本题所涉知识点算是热点，虽然考过这么多年，但建议考生仍然可以作为重点复习，在此，提供一个复习思路给大家：考过题目依然会再考，考过的知识点的不同侧面可以进行不同考察，乃至于，同一个考点，可以出不同的题型的题目！

【命中统计】精讲笔记第293页；冲刺笔记第96页；模拟卷8套卷1原题命中“名比：虐待罪与虐待被监护、看护人罪”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动、有病不……1、侵犯的对象不同。本罪侵犯的对象是家庭成员以外的……2、犯罪主体不同。本罪虽与虐待罪一样都是特殊主体，但本罪可以由单位构成，而虐待罪则是自然人犯罪。

二、简答题（每题8分，共40分）

1、特殊防卫权的……

【命题点评】本题为简单题。作为常规考点，本题也多次出现在真题中，但考察角度每次都不同，2019届考察的是特殊防卫名词解释，2020届考察的是刑法第20条第3款无过当防卫的性质、适用范围和实例分析。2025届又再次考察，可见本点的重要性，我们的笔记中也是较大篇幅的对本知识点进行了详细介绍。另外，本点多次在实践热点案例中出现，本身也可以单独作为某个考点在案例分析中考察，提醒考生务必着重复习。

【命中统计】精讲笔记第92页；冲刺笔记第29页；精讲笔记第十章本章模拟题原题“简答：特殊防卫的适用条件”，模拟卷8套卷2和卷5命中考点，6月模考案例分析题命中考点（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

特殊防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1、《刑法》第20条第3款的规定表明，对这些特定的暴力性犯罪，不存在防卫过当的问题。对此刑法理论上称之为特殊防卫、无限度防……2、特殊防卫与一般正当防卫相比较，其区别点主要在于第五个限度性条件的要求不同，特殊防卫……（1）不法侵害必须是具有明显的法定暴力性……3、认定……（3）除了刑法第20条第3款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪，面对其他犯罪，只要满足防卫手段的必要性和相当性，符合一般正当防卫的条件，造成侵害人死亡的，也不算过当。

2、共同犯罪人的……

【命题点评】中等难度题。之所以不将其设置为简单题，只是因为其内容存在一定的争议，理论上，某种观点可能认为，按照作用分类的话，共同犯罪人可以区分为主犯和从犯，但按照华政教材观点，我国刑法以犯罪分子在共同犯罪中所起的作用为主要标准，适当照顾到共同犯罪人行为性质和活动分工的特点，把共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，从这个角度出发，采用华政的全面的答题内容较为合适，有同学可能容易错漏，故把本题定性为中等难度题。另外，虽然本题知识体系比较大，但实际答题的时候考生只需要点到即止的描述该分类下的概念和分别的刑事责任即可得分，因为本题只是简答题，并非论述题。以下摘抄来自笔记原文，在梳理清楚前述思路的前提下，复习过本点的应该很简单就能作答。

【命中统计】精讲笔记第120页；冲刺笔记第37页；精讲笔记第十二章本章模拟题原题“论述：试述我国共同犯罪人的分类及其刑事责任”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

我国刑法以犯罪分子在共同犯罪中所起的作用为主要标准，适当照顾到共同犯罪人行为性质和活动分工的特点，把共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教……1、主犯……（2）主犯的刑事责任……2、从犯……被教唆人当时接受了教唆，但未犯被教唆的罪，而实施了其他犯罪。

3、污染环境罪的……

【命题点评】难题。

第一，本题较偏，能被考察的确有点出乎意料。但我们的精讲笔记440页依然保留了该知识点的法条内容，如果留心过的同学可以适当应对本题。

第二，本题知识点难背，可以说，即便告知考生本点具有可考性，那也较难背诵，写全更难，因为大量内容都是法条原文。

第三，污染环境罪之所以考察，可能是因为其为刑修十一的修改内容，尤其是它的法定刑，为刑修十一的修改一大特色，所以我们的精讲笔记对修改前后的对比法条进行了列举。

第四，本知识点被考察，也可能是因为，在2024年度，华政有教授连发了两篇有关污染环境罪的论文，当然，论文的内容和本考题所考察的“构成要件和法定刑”并无直接关系。

第五，本题提醒我们：此类偏题或难题，真的不用怕，你担心不过来的，就算真的考到此类偏题，即便真的告诉你复习范围你也很难复习到位，为何要怕？而且，就算考到此类偏题，我们笔记内容依然有东西可以写（前提当然是，你需要较为全面的去复习我们的笔记，再次说明，我们的笔记内容本身已经化繁为简，相对市面上的某些资料，复习内容在不算多的前提下，每年都能命中几乎所有考点），没有道理去担心受怕，最后，即便真的考到所有人都不会的，大家都不会，你的竞争压力并不会更大！

【命中统计】精讲笔记第440页（以下参考答案来自华政教材原文，考生也可以利用我们精讲笔记中440页有关法条对比自行总结对题目中的“构成要件”进行语言组织答题，无非就是四要件，另外，题目中的“法定刑”则为笔记440页原文，可以照抄答题，但是，如前所说，本题的确又偏又难背，我们认为，作为偏题，考生只要言之有物，哪怕只是略看过笔记内容去适当阐述，一般都能获得一定分数）

【参考答案】

污染环境罪是指违反国家的规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危害物质……1、本罪侵犯的客体是国家对于环境保护的管理制度。……3、本罪的主体为一般主体，可由自然人构成，也可由单位构成……4、本罪在主观方面表现为故意。对于本罪的主观罪过，学界存在过失说、混合罪过说和故意说的争论。本罪的前身是1997年刑法中的重大环境污染事故罪，根据法条规定以及罪名表述，学界通说认为重大环境污染事故罪的主观罪过是过失……污染环境罪的处罚：《刑法》第338条规定：1、犯污染环境罪的，处……4、有污染环境的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

4、……行贿罪的修改和完善

【命题点评】简单题。刑修十二必考，果然是考了。而且考的很常规，答题思路上，其实有两种策略，第一种，如下文参考答案，照抄精讲笔记444页对刑修十一的解读内容，第二种，照抄冲刺笔记161页刘宪权老师在2024年最新的论文中对行贿罪的2个大的自然段的解读。本题的出题模式回应了我们一直强调的2点：第一，新法修改从来都是我们刑法考研的重点，保留刑修十一在内的诸多修正都是未来几年的重点；第二，华政老师的多数论文本身不重要，但我们保留在我们的资料上的论文解读，往往是有价值的，建议必读！

【命中统计】精讲笔记第371页、444页；冲刺笔记第127页、161页；8月模考命中考点“刑修十二解读”，11月模考命中考点““坚持受贿行贿一起查”，在此背景下，应当如何理解、适用我国刑法中行贿犯罪的相关规定”（本题即为对行贿罪的修改解读），12月模考命中考点“简述行贿罪的加重处罚情节”，最后一套卷命中考点“行贿罪的加重情节”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分，也可以利用模拟卷中的参考答案得分，或者利用冲刺笔记中有关补充论文内容答题）

【参考答案】

修改完善行贿罪的处罚规定。

一是增加了六类从重处罚情形。在行贿罪中增加一款规定：对多次行贿、向多人行贿，国家工作人员行贿等六种情形从重处罚。从行贿行为人……调整为“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，与受贿罪相衔接。

5、单位犯罪的……

【命题点评】简单题。考生只要背过基本就有满分。单位犯罪一直都是考试热点，也是刑法修法重点内容之一。历年来看，本考点出题模式多样，角度多样，建议考生需要具体、全面、细致复习，之后的年份中，完全可以继续出题。

【命中统计】精讲笔记第72页；冲刺笔记第23页；模拟卷8套卷7命中考点“试述我国刑法关对单位犯罪的有关规定及其处罚原则”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

1、我国惩罚单位犯罪的方式是以两罚制为主、单罚制为辅。根据《刑法》第31条规定，我国刑法对单位犯罪一般采取双罚制，即单位犯罪的，既处罚单位，对其判处罚金，同时又处罚直接责任人员。除了对单位犯罪实行双罚制……3、单位犯罪中承担刑事责任的直接责任……（2）其他直接责任人员，是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。

三、案例分析题（每题20分，共20分）

张某某创办电力科技公司，申请多种范围类型的专利却未实际使用……本案如何定性及刑事责任。

【命题点评】难题。灵活题。

编者始终认为，作为案例题，天然就是难题。

但作为本题的知识点“敲诈勒索罪”，又显得基础而普遍，不管是刑法历年真题，还是我们的模拟卷中，都多次针对本知识点进行考察，同时，本罪也自然是考生平时学习的重点，自然并不难。

今年刑法专业课的一个特色就是，只考了一题案例题，而且并没有考察常规的财产类犯罪如盗窃、抢劫、欺诈等，这与往年的趋势并不相同，但对于考生复习其实没有什么特殊启示，因为，不管某一年财产类犯罪考了哪几个还是哪一个，甚至没考，之后的年份，考生依然需要复习我们刑法专业课几乎所有重点的财产类犯罪，无一例外。

回到本题来说，本题可能的来源是2018年号称“首例以提起知识产权诉讼为威胁，利用发审规则向企业非法索取巨额钱财，实施敲诈勒索的案件”。

就本题来说，从考生回忆到的题目来看，考点颇为单一，并不难，分析的角度倒是“不按常理”，即，要求考生探讨选择了专利诉讼的手段实现敲诈勒索是否构成犯罪的问题，从真题本意来看，当是开放性题目，因为，虽然实践中早在2018年就有相关判例对“起诉拟上市公司专利侵权可能构成敲诈勒索罪”进行过定性，但从实际其他具体案例和理论探讨层面来说，仍然有争议空间，所以，依照编者对华政考研批改思路的认知，和往年类似，本题只要考生言之成理，都能得到不错的、适当的分数，当然，如果考生想要获得满分，尽量还是多角度讨论更佳。

另外注意，虽然本题考点单一，但有不少细枝末节性的小点，比如，本案主体是以公司名义实现敲诈勒索的，本案涉及到具体获利数额问题，本题要求回答刑事责任等。对于这些小点，请考生不可忽视。

最后从答题技巧方面提醒考生一点，从考生回忆的题目来看，本题的设问逻辑其实应当是希望考生回答本题能构成犯罪的，要不然就没有所谓的“刑事责任”问题了不是？所以，如果你回答的是不构成，那你的说理需要比较详细才行，需要有一定的信服力，一如以下我们所展示的参考答案二。

【命中统计】精讲笔记第310页；冲刺笔记第105页；模拟卷8套卷2案例分析命中核心考点敲诈勒索罪，本案整个都是围绕敲诈勒索定罪的，和本次考题考点很贴合，但并非利用专利敲诈勒索（考生可以利用以下参考答疑一来应对本题，其中绝大多数内容几乎都是笔记原文，是较为便捷的答题思路和策略。考生也可以利用参考答案二来回答本题，说理内容非常nice，如前所述，编者认为，本题是开放题，言之成理，应当都能得分。最后，要提醒下，作为分析题，特别推荐考生主要应依据笔记内容进行多层次分析或多角度阐释，才能获得更多分数，可以模仿以下参考答案抄上并辅助必要性解释和拓展即可得分）

【参考答案】

参考答案一：定敲诈勒索罪。

（一）敲诈勒索罪，是指以非法占有……（二）张某某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件……1、就客观方面而言，本案中，张某某利用A公司担心影响上市、融资的心理……2、就主体来说，……敲诈勒索罪的主体只能是自然人，不能是单位……4、就主观方面而言，张某某具有非法占有A公司财物的目的。故，张某某的行为构成敲诈勒索罪……（三）本案属于数额特别巨大的情形，故张某某可以被判处……等等。

参考答案二：不构成敲诈勒索，本案专利维权还是敲诈勒索，应当慎重对待。

一、不构成敲诈勒索的理由……敲诈勒索罪的基本结构是：对他人实施威胁——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分……1、我们不难看出，即便张某某未实际使用自有专利……否实际使用就是他个人的事情，显然不影响专利权本身的权属问题。……2、其他企业实施张某某的专利，应当与专利权人签订专利实施许可合同……他们向专利权人支付对价就成为必然……3、提起专利诉讼，维护专利权人利益，是专利权保护的应有之义……4、敲诈勒索罪的主观要件表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的……5、敲诈勒索罪在要件上……A公司担心不能按原计划上市，很难说是刑法意义上的恐惧心理。……7、最高人民法院《关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》（法[2011]41号）的通知中……其目的具有正当性，不宜认定为敲诈勒索罪。

二、慎重认定敲诈勒索罪……专利权实际存在的情况下，以敲诈勒索罪追究专利权人的刑事责任……第二，合法权利VS非法占有目的。具有合法权利的情况下，权利人主张权利的方式，即便手段过激……总而言之，面对权利纠纷，不能孤立的看问题。相反，要从整体上把握“敲诈勒索”行为，谨慎对待一定程度上的“要挟”，慎重认定敲诈勒索罪。

四、论述题（每题20分，共60分）

1、……刑法的空间效力

【命题点评】简单题。本题过于简单，乃至于可谓存粹的送分题。唯一的“难点”可能就在于本题体系比较庞大，需要对内容进行一些取舍，要不然真的写不完，考生可以参考以下参考答案的思路进行简略答题，就能得到满分！

本题提醒考生2点：宏观的、大框架的题目依然具有可考性，考生复习的时候要带着一定的框架感去复习，才能更好的应对考试需求。

【命中统计】精讲笔记第27-29页等；冲刺笔记第8-9页等；模拟卷多题命中本题的下属考点，但并无如本题一般如此“宏大”的题目（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分）

【参考答案】

刑法的空间效力，是指刑法对地和对人的效力。刑法的空间效力是解……（一）我国刑法的属地管辖权……（二）我国刑法的属人管辖权……（三）我国刑法的保护管辖权……（四）关于普遍管辖权在我国刑法中的适用问题……犯罪人必须是在我国领域内居住或者进入我国领域内。

2、……不作为犯罪的……并举例

【命题点评】简单题。也是基础知识点题目。更是刑法考研真题、我们的各类模拟卷（包括案例分析题）中的常规考点、经常性考点。编者本来想把本题定性为中等难度题，但又觉得只要考生背诵过笔记内容，那么本题应该是多数考生都应当得到多数分数的题目，所以最终还是认定本题为简单题。本题唯一的难点可能就在于需要对义务来源进行一一举例，否则容易扣分。

另外，本题给我们复习带来一个困惑，即考生复习具体考点的时候，笔记中大量的具体举例是否需要背诵？我个人的理解是：不用背诵。此类具体举例其实应当是复习的过程中“水到渠成”的，看一眼就会的，理解后自然形成的，而不是去强记下来的。此种复习思路，供大家参考。

【命中统计】精讲笔记第51页；冲刺笔记第16页；模拟卷8套卷6命中原题“简述不作为犯的义务来源”，模拟卷8套卷7命中原考点“简述不作为犯罪的条件和不作为犯罪的义务来源”（以下参考答案就是笔记原文，一字未改，抄上满分，也可以利用冲刺笔记16页中的补充知识点“不作为义务来源的判断——实质的二分说”答题，）

【参考答案】

1、不作为，是行为人消极的不履行特定的应尽义务的行为。“不作为”相对……2、通说认为，成立不作为，在客观方面应当具备三个基本条件：应为，能为，不为。……“不作为”，由此又产生相应的危害结果的，应当以犯罪论处：①法律上明文规定的义务。即由法律、法规事先……⑤除上述四种公认的“特定义务”外，不作为的特定义务还可以包括自愿承担的义务，法律行为（譬如订立合同等）产生的义务，等等。但是这些义务的范围都有待进一步研究确定，尚难在刑法学界形成“通说”。

3、……民营企业平等保护……

【命题点评】难题。但利用我们10月模考卷答案来答题的话，本题又很容易拿到满分，我们10月模考题的原题是“试叙保护民营经济，促进民营企业发展的刑法举措”。当然，考生也可以选择利用我们的冲刺笔记中有关论文观点摘选回答本题，也可以获得不错乃至于满分的分数，但需要考生的一定表达功底。

从出题原意来说，本题当时迎合刑修十二的修法宗旨而进行的命题，所以答题思路上，就存在两个角度，一个就是按照刑修十二的逻辑来进行阐释，另一个就是包括但不限于刑修十二进行论述，从答题完整性角度来说，两者结合可能更好，但考场上，对于紧张的考试来说，可能很难兼顾二者，所以，考生只要做到以上任一点就能获得不错的分数了。

本题的主要难点还在于，本题的论述内容虽然清晰，但极大的考验考生的语言组织能力，因为，如果你是利用论文观点来答题的话，你是不可能把论文背诵下来的，那构造论文的论述内容、阐释内容、结构内容都是需要考生自我发挥并拓展的，这点来说并不容易。所以本题整体是难题。

本题可以说明至少2点，首先，我们的资料确实厉害啊！如此“非主流”的考点题目依然被我们的模拟卷和资料命中，包括冲刺笔记挑选论文的水平也很高超，虽然并非编者自己做的，但能看得出来，冲刺笔记的内容选择是不错的。其次，考试不可凭借你个人的主观判断重要与否，而应尽可能结合我们资料的内容综合衡量“背诵”“理解记忆”之间的关系，如果一定要为你的复习画下一道圈，那就是，我们资料上有的，请你不要轻易舍弃！

【命中统计】精讲笔记第238页、239页、444页对刑修十二的罪名修改解读；冲刺笔记第160-166页；10月模考命中原题“试叙保护民营经济，促进民营企业发展的刑法举措”（以下参考答案一主要来自刘大大的论文观点，同时也是冲刺笔记第160页开始的笔记原文，有选择性的抄上基本可以做到满分，考生也可以利用精讲笔记中的解读知识点对本题进行自由阐述，言之有理的，基本都会有一定的分数，当然，最佳的答案应当是参考答案二，即我们在10月模考中的答案，其从5个方面，又分别拆分3-5个小点一一列举了刑法中对民营企业平等保护的落实和完善，相对来说，是很好的答题模版，一字未改，抄上满分！）

【参考答案】

参考答案一：通过梳理最新修正案的主要内容……由此可见，如何进一步明确民营企业内部人员构成非法经营同类营业罪等相关犯罪的入罪标准就是一个由《刑法》修正所引发的新问题……（一）民营企业内部人员背信犯罪的修正内容解读……无论是国有公司还是民营企业……对上述三个罪名的犯罪主体进行扩充，不仅高度契合“强化民营企业内部腐败治理”的党中央政策要求，也彰显着平等保护国有财产、集体财产和私有财产的宪法理念……（二）最新修正案对相关背信犯罪修正内容的……为了强化对民营企业内部腐败的刑事治理，同时在刑法上平等保护民营经济，最新修正案在非法经营同类营业罪（第165条）、为亲友非法牟利罪（第166条）和徇私舞弊低价折股……从而避免将一般民营企业中社会危害性较低的背信行为认定为犯罪……既然最新修正案修正相关罪名的立法目的是平等保护民营经济……（三）其他方面……立法层面，最新修正案的相关内容主要体现出刑法对民营企业内部人员背信犯罪以及行贿犯罪的从严惩治态度。在刑事司法层面，司法实务部门必然会依据最新立法动向加大对民营企业内部人员背信犯罪以及行贿犯罪的打击力度……此外，最新修正案调整了单位受贿罪、行贿罪、对单位行贿罪和单位行贿罪的法定刑，这是对行贿受贿类犯罪法定刑幅度进行对称性立法的体现（实现纵向对称立法）。实际上，对称性立法背后所强调的是对法益的平等保护。

（对以上内容，作为答题来使用的时候，考生可以酌情筛选答题）

参考答案二：1、刑法作为保障法，对于保护民营企业产权和企业家权益，促进民营经济发展壮大，具有重要意义。刑法作为维护社会秩序的“最后一道防线”，可以通过保障权利与合理引导两个方面，充分激发民营企业的活力，促进民营企业发展壮大……2、对于侵犯民营企业以及民营企业家合法财产应当依法严厉打击，可分别认定为职务侵占、挪用资金、敲诈勒索罪等财产犯罪以及合同诈骗罪、虚假诉讼罪等相关犯罪。……4、对于侵犯民营企业知识产权的行为，可通过侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪等相关罪名进行规制……5、对于国家机关工作人员在管理民营企业或者执法过程中的不当行为，可通过受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等相关罪名进行规……

（注意，本题也可以结合刑修十一的有关解读表述，则更完善）

如上分析，仅为编者个人观点，主要作为答题技巧参考使用，实际批卷当以华政官方为准。

震川考研，专注华政考研第 12年