1.随意选牌

2.设置起手牌型

3.全局看

4.防检测防封号

5.可选择起手如（拼三张）：金花,顺金,顺子,三同,对子 顺子牛,同花牛,牛九,牛八（麻酱）起手暗 杠, 控制下张牌,快速自摸,防杠防点炮

6.麻酱,金化,跑得快,红黑大战,捕鱼,十三张,龙虎等等更多玩法均可安装使用

7.苹果,安卓系统通用, 支持首款苹果安卓免越狱(全系列)辅助

近期，“方正系”公司再度因税务合规问题引发市场关注。企查查显示，方正富邦基金因未履行代扣代缴义务被国家税务总局北京分局处以39.83万元罚款，而这已是“方正系”两年内第三次因合规问题被监管部门处罚。

此前，国家税务总局深圳市福田区税务局2024年10月公告显示，方正证券（601901）深圳梅林路营业部因欠缴增值税及城市维护建设税2.2万元被通报，这一金额虽小，却暴露出该券商在基础税务管理环节的系统性漏洞。

方正富邦基金：40万元罚单背后的合规隐患

此次税务处罚的直接对象是方正富邦基金。根据国家税务总局北京市税务局第二稽查局下发的京税稽二罚〔2025〕22号决定书，该公司因“不履行代扣代缴义务，应扣未扣、应收而不收税款”，被处以39.83万元罚款。这一处罚金额虽不足40万元，但背后折射出的管理问题值得警惕。

公开资料显示，方正富邦基金成立于2011年，由方正证券持股66.7%，中国台湾地区的机构富邦证券投资信托股份有限公司持股33.3%。截至2025年一季度末，该公司管理规模达729亿元，环比减少9.3%，在213家公募机构中位列第68位。

此次税务处罚的直接责任人指向2024年2月新任的财务总监邹小兵。其公开履历显示，邹小兵此前曾任平安银行总行计划部副经理、平安理财市场营销部资深经理等职，工作经历主要集中在银行业务、行政管理和理财销售领域，从未涉足公募基金财务管理领域。2023年9月加入方正富邦基金后，仅用3个月时间便从财务企划部负责人升任财务总监。

从这个方面也可以看出来，方正富邦基金陷入“外行主导”治理困局。2017年空降的总经理李长桥，其职业履历缺乏公募基金管理经验，却主导公司战略决策。从李长桥“战绩”来看，曾管理的方正富邦创新动力混合A（7360001），任职期间亏损29.82%，任职回报排名倒数第一。在李长桥任内，公司净利润累计亏损超3400万元，呈现“规模扩张与效益倒挂”的畸形发展。2024年，方正富邦基金营业收入2.66亿元，同比下降2.3%；净利润骤降至2563万元，同比降幅高达42.5%，盈利能力较2023年已接近腰斩。

李长桥上任时恰逢ETF市场爆发期，其提出的全谱系ETF战略成效不彰。截至2025年4月，方正富邦基金旗下五只ETF总规模不足10亿元，近半数产品收益告负，其中科创创业50ETF亏损达42.26%，同类排名垫底。

营业部欠税与应交税费同比增长143%

与方正富邦基金的税务处罚相比，方正证券深圳梅林路营业部的欠税问题金额虽小，却反映出更基础的合规漏洞。2024年10月，国家税务总局深圳市福田区税务局官网公告显示，截至2024年9月30日，方正证券深圳梅林路营业部欠缴增值税21045.89元、城市维护建设税960.67元，合计22015.56元。这是该营业部两年内第二次因税务问题被监管点名，此前其曾因融资融券业务违规被深圳证监局出具警示函。

对于欠税原因，方正证券未在公告中作出具体说明。但业内人士分析，增值税欠缴可能涉及收入确认不及时、进项税额抵扣错误等问题，而城市维护建设税作为增值税的附加税种，其欠缴通常与主税种的申报瑕疵直接相关。

值得注意的是，深圳梅林路营业部作为方正证券在华南地区的重要分支机构，其税务管理水平直接影响公司整体合规形象。此次欠税事件暴露出该营业部在基础财务核算、税务申报流程等环节存在明显缺陷。

税务问题频发的同时，方正证券2024年的应交税费飞速增长，但增长原因却不是传统业务的增长。方正证券年报显示，公司全年实现营业总收入77.18亿元，同比上升8.42%；归母净利润22.07亿元，同比上升2.55%。其中，其他综合收益的税后净额13.17亿元，同比增长789.7%。出售瑞信证券股权与投行子公司出售郑州裕达国际贸易中心房产的一次性收入成为应交税费增长的主要原因。2024年，方正证券应交税费增长至4.16亿元，同比增长143%，当期所得税费用同比增长98.3%，增至3.1亿元。

表面的增长难掩结构性矛盾。《财中社》发现，方正证券的资产管理业务全年亏损3.8亿元，毛利率为-283.6%，反映出该板块在产品设计、投资能力等方面存在显著不足；投资银行业务全年亏损5.93亿元。从年报中可以得知，投行业务亏损主要源于子公司方正承销保荐持有的投资性房地产公允价值变动损失达5.8亿元，这一非现金性损益显著拉低了投行业务的账面收入。

从行业层面看，方正系的案例揭示出金融机构在规模扩张与合规管理之间的失衡。对于投资者而言，此类事件亦提示需加强对金融机构合规记录的关注，避免因企业内控缺陷而遭受损失。