暑期校外学科培训陷阱需警惕：“借条”难抵违约责
暑假“余额”告急，不少同学摩拳擦掌准备新学期，也有些家长开始为孩子的学业暗暗着急。各类平台上，“一对一提升”“名师托管”“住家辅导”等服务信息层出不穷。近日，张家港市人民法院审结一起因教育培训引发的服务合同纠纷。
小朱母亲在某App上为小朱物色家教，结识了提供课程培训的王先生。双方通过微信达成培训协议，并明确了课程单价。随后，小朱母亲分多次通过微信和支付宝，将全额课程费转入了王先生指定的账户。王先生也按约开始了部分课程的教学。因王先生频繁调整上课时间和地点，且培训效果未达预期，小朱与母亲萌生退意。经协商，双方达成一致：解除合同，退还部分费用。为表诚意，王先生亲笔出具了一份《借条》，其中清晰载明其已收到全部课程费，确认有一部分课程尚未完成，并郑重承诺将在指定日期前退还剩余课程费。谁料，退款期限到了，王先生却“玩起了消失”，分文未付。多次沟通无果后，母亲以小朱名义将王先生告上法庭，要求其按《借条》履约。
法院经审理认为，双方通过微信达成的教育培训合同合法有效。小朱母亲要求解除合同，王先生同意并出具《借条》确认退款金额及期限，是其自愿承担返还剩余课程费债务的明确意思表示，具有法律约束力。王先生未按约退款，已构成违约，故法院判决王先生返还《借条》中承诺的剩余课程费，并支付相应的逾期利息。
法官表示，暑假是校外违法违规培训行为的高发期，线上、线下培训乱象需警惕！请广大家长和学生务必认清：无论是书面合同、微信协议，还是事后确认债务的《借条》，只要双方达成合意，即具有法律约束力。本案中，将“出具借条”当作拖延之策，而无实际履行之意的行为，必将受到法律的追究。值此暑期培训需求旺盛之际，服务提供者更应恪守诚信之本、提升服务品质、依法依规开展培训，才能真正赢得家长信赖，在规范的市场中行稳致远。管云荷 蔡昕萌