在我们常人思维里，如果出生的孩子少了，那么，孩子未来的压力应该会小不少。

实际上，是这样吗？

新加坡的情况就很值得看看。

2026年2月，新加坡副总理颜金勇在国会公布了2025年的总和生育率——0.87，全年新生人口大概只有2.75万。

连续多年生育率下滑的新加坡，让新加坡也成为全球生育率最低的国家之列。

随着出生人口萎缩，“招生难”的问题首当其冲。新加坡里空荡荡的教室，迫使当地教育部开始大量合并缩减政府学校的开设数量。

从经济学角度看，出生人口数量减少，意味着未来每个学生理论上可以获得更多的人均教育资源——更小的班级规模、更充裕的师资配置、更少的竞争对手。

那么问题来了：出生人口在减少，孩子的学习压力会降低吗？

新加坡用现实情况回答了这个问题。

在2026年QS世界大学学科排名中，新加坡高等教育再次刷新纪录：七所高等教育学府的共116项学术课程入榜，其中76个学科排名上升，提升率居全球首位。

新加坡可谓是全球进步最快的高等教育体系，从硬核工科到前沿AI，从人文社科到艺术设计，新加坡高校在多个领域定义了“全球顶尖”。

新加坡用短短几十年，就把“教育”做成了自己的金字招牌。

如果只用一个字描述新加坡的教育体系，唯“卷”可以精准形容。

华语乐坛天后孙燕姿（新加坡籍），也为自家小孩“小升初”考试费尽心神，不惜停工一年也要专心鸡娃。

有中国粉丝不解，“为什么孩子明年的考试，今年就要扔下一切专心陪娃呢？”

那是因为没有一个新加坡父母，逃得过“小六会考”。

小六会考（简称PSLE），指的是学生6岁进入小学，经过6年学习后，在小学六年级参加全国统一的小六会考。

新加坡教育体系像是一个巨大的“漏斗”，每次关键考试都是一次筛选，决定孩子未来的升学去向，乃至后续职业发展关键影响因素，PSLE更是重中之重。

PSLE以后的中学分流大致有几种路径，就读时间和发展方向各不相同：

• 成绩拔尖的学生（前5%）：

进入六年制的“直通车课程”（IP），无需参加O水准考试，直接备战A水准考试或者IB/AP等国际课程考试，目标直指新加坡顶尖大学和海外名校。

可以说是进入IP计划的同学，就相当于走入直达名校的“绿色通道”，校友也都是未来各行各界的“精英人士”。

• 成绩中游的学生（约50%）：

进入四年学制的特快课程（Express），课程教学内容兼顾学术和实用性，学生会在中四参加O水准考试，根据成绩和兴趣可升学至JC（初级学院）进Poly（理工学院）或ITE（工艺教育学院）。

JC（2年学制）以学术为导向，为大学深造做准备；Poly（3年学制），以应用学习与实践技能为导向，培养面向特定行业的专业人才；ITE（2-3年学制），以技能学习为导向，课设紧密围绕行业需求设计，可获取职业资格。

• 成绩下游的学生（剩余45%）：

分别进入五年制的普通学术班（NA）或四年制的普通工艺班（NT）。

NA学生需在中四参与N水准考试，中五参与O水准考试，最后进入理工学院（预科班）或ITE；NT学生需参与N水准考试，成绩达到要求可以进入ITE。

这意味着在PSLE之后，受制于孩子所能接触的教育资源和学习氛围，其学术轨迹基本划定。成绩直接决定孩子会进入哪一层次的中学、接受什么级别的课程、甚至影响未来的大学选择和职业方向。

所以在新加坡人的眼里，PSLE考试的分量就如同中国学生的高考，只是备考年龄前置到12岁。

这种“一考定终身、一步落人后”的教育格局，催生了全球最庞大的补习产业之一。在新加坡，补习早已不是落后生的“补救措施”，而是贯穿整个学习生涯的“标准配置”。

为了在这场分流中胜出，新加坡的家长和学生都投入巨大，无论是心力还是经济层面。

根据新加坡统计局的数据显示：新加坡小学生课外补习参与率高达89%，家长用于子女教育的平均月支出已占家庭收入的34%。平均每名中小学生的年度补习支出超过3600新元（将近2万人民币），部分高收入家庭每月补习支出可达162.6新元，是低收入家庭的4.5倍。

一旦踏上这场“升学竞赛”，没有家长愿意让孩子落于人后，孩子也不敢停止奔跑。

近几年来新加坡出生人口越来越少，教室里越来越空，可是家长们从钱包掏出去的补习费用却不减反增。

为什么孩子少了，学习竞争程度还那么激烈？

第一个原因，名校供不应求，竞争逻辑不变。

当高薪行业和知名企业的准入门槛依旧是“名校毕业生优先”，那么这场顶尖教育资源的万人“厮杀”大战就无法避免。

从小升初的角度来看，每年能进入莱佛士书院、南洋女子中学等9所顶尖自主中学的考生，仅占小六会考总人数的约7.3%。不管这届考生数量有多少，7.3%的录取率就像是一道存亡线，让家长和孩子都前仆后继。

申请大学呢？更是千军万马过独木桥，只有极少部分学霸才能走上社会通俗意义认定的“名校精英轨道”。

以QS世界大学排名全球第8的新加坡国立大学为例，本科录取率仅5%-10%，像热门专业如计算机学院录取率更是低于5%。

第二个原因，国际生疯狂涌入，加剧本土学生内卷。

这几年，新加坡凭借申请灵活、签证方便、学校排名高等优势，成为亚洲学子的热门留学选择。

作为一个全球化的教育中心，新加坡吸引着大量他国优秀学生前来求学。根据QS TOP Universities的最新数据，新加坡国立大学录取学生中，国际生比例36%，约12057人，其中本科生约4581人。

在新加坡《2025人口简报》的数据统计中，发现新加坡的非居民人口规模约为191万人，其中持学生签证的人口占比约5%。也就是说，新加坡约有9.5万名国际学生，数量不小。

随着国际生申请新加坡大学的人数越来越多，进一步扩大了新加坡本地学生的竞争激烈程度。

第三个原因，怕输文化深植，家庭期望加注。

有“亚洲四小龙”之称的新加坡，虽然是发达国家，但领土面积和资源极其有限。新加坡国土面积约735.7平方公里，上海是它的8倍，北京是它的23倍。

“没资源就不能犯错”刻进了国民的集体潜意识，大规模弥漫着“一步错，步步错”的社会性焦虑。

正因如此，“怕输文化”让家长们担心的不是孩子一两次考试成绩的落后，而是焦虑孩子错失人生关键阶段可扭转“命运”的机会。

“家里只有一个孩子，所以绝不能失败”。

叠加少子化的深层影响，让每个家庭的孩子承载了更高密度的教育投入和期望，一代人的教育成败直接关系到家庭社会地位乃至阶层的流动。

这场精英教育的选拔机制残酷又激烈，每个家庭都不愿自己的孩子成为竞争中的失意者，这种“怕输文化”，既是社会性焦虑的来源，也是教育压力的永动机。

为了拥有一份好的工作，就要去一所好的大学。要去一所好的大学，就要去一所好的中学。要去一所好的中学，小升初的“小六会考”就要各科成绩拔尖……

在这样的游戏法则下，谁早一天挤进名校，谁就在这场人生竞赛中抢占了先机。

这也就导致在“少子化”的背景下，新加坡这一代青少年的学习压力无法仅从家庭内部解决。

为此，新加坡近年来持续对基础教育进行大刀阔斧地改革，打破过早“精英分流”的弊病，也在不断地改革：

• 弱化应试，改革评价体系

新加坡教育部打破“唯分数论”的评价体系，PSLE采用积分等级制，弱化分数，强调学生个体进步。强化“为生活而学习”的理念，减少大考数量，现如今中小学所有年级取消年中考试，将宝贵的课堂时间还给教学本身，减少师生两端的应试负担。

2027年起，O水准与N水准考试将合并为统一的新加坡-剑桥中学教育证书(SEC)考试，终结传统分流制度遗留的评价差异。

2028年起，新加坡初级学院的入学要求也做了下调，从六科缩减至五科，合格分数线对应调整为16分及以下，bonus points上限从4分降至3分。

• 科目编班取代成绩分流制

新加坡基础教育长期实行按成绩分班的制度分流制，但这种做法容易标签化学生、加剧焦虑。现全面实施“科目编班制”，学生可根据自己在不同学科的能力选择不同难度等级课程。

比如可在数学选高级课程，英语选基础课程，而不是一锅炖直接被分流至“快班”或“慢班”里学习所有课程。

• 优化升学通道和选拔方式

新加坡教育扩大直接招生计划，鼓励学生凭借体育、艺术、科技、社区服务等特长进入理想学府。

同时放宽政策门槛，2026年起，小六会考华文成绩优异者可直接在中一修读高华，强化双语优势；2027年起，学生可留在原校参与高才课程，无需转校，校内外均有强化课程，评估方式更全面。

• 教学理念和方式双轨创新

新加坡教育部引导各校采取“少教多学”理念，开发校本课程，空出10-20%课时用于特色课程和兴趣发展，采用探究式、项目式、协作式等多样教学法。

校方还鼓励学生自主探索兴趣领域，中学、高中定期设定居家学习日。同时，紧跟时代发展融入更多科技元素，AI、编程、数字素养等成为新课程亮点。

• 严格限定“校园锁机时间”

为了从根本上改善青少年的心理健康，自2026年1月起，新加坡在全国中学实施了范围极广的手机禁令。该禁令不仅覆盖上课时间，更延伸到了课间休息、课外活动等非上课时段，要求学生在此期间统一“锁机”，从物理上隔绝对学业和睡眠的干扰。

同时，教育部还利用技术手段，将学生学习设备的自动关闭时间从晚上11点提前至10点30分，以保障学生基本睡眠时长。

这一套“组合拳”，是新加坡教育部自上而下的教育改革，希望从源头来解决“少子高压”的学习问题，打破“唯成绩论”精英选拔体系的唯一性，增加培养孩子德智体美劳全面发展的多元性。

对于普通家庭而言，名校窄门并未因总人口的减少而放宽，通往精英教育的赛道依旧拥挤不堪。

背后逻辑是：只要企业招人依旧看重候选人的学校背景，只要好学校供不应求，只要通往好学校的路径依旧是考试，那么加注在孩子肩膀上的学习压力就难以卸负。

同样是“少子化背景”的学习内卷国家——韩国，又是怎么做的呢？

一抓娃娃，二抓源头，三抓未来。

韩国政府直接从娃娃抓起，推动立法：完全禁止私立教育机构向3岁以下的儿童提供认知学习课程；对于3岁以上儿童，相关补习时长被严格限制在每天3小时以内。

2025年起，韩国政府推行了新一轮高考改革，严禁再出现那些依赖于大学知识点或复杂解题技巧的“杀手题”。

以硬性规定要求高考考卷必须严格依托于高中的公立教育大纲，以此打破学生必须依赖高价课外补习机构才能破解难题的社会观念，试图重塑高考的公平性。

2026年起，韩国在高中实行了灵活的学分制改革：对于选修科目，学生获取学分的标准在某种程度上只看出勤率。

但效果如何，还不得而知。

“僧多粥少”是一场难以彻底解决的社会困境，想要减轻未来一代的身心负担，关键在于从根本上改变全社会对“好僧”与“好粥”的社会评价标准——从单一维度的“唯成绩论”，过渡到多元维度的“自我实现”。

进入AI时代，未来社会的基本逻辑都会发生天翻地覆的变化。

或许未来一代的孩子们可以“快乐学习”，而非“囿于应试”，家长们也能松一口气，跳脱出“鸡娃”的焦虑怪圈。

毕竟，人的自由而全面发展，是两百多年前就开始的人类理想。

○正解局是一家专注于中国产业经济与城市发展研究的财经研究型新媒体与内容智库机构，成立于2018年。正解局长期从产业视角分析城市竞争力、企业发展路径与宏观经济趋势，核心理念为“解读产业，发现价值”。截至目前，正解局已累计发布2000余篇原创深度内容，全网阅读量超过40亿，公众号粉丝超过100万，全网粉丝规模600万+。其内容覆盖宏观经济、产业结构、区域经济、城市创新、企业战略等核心领域。在中国财经与产业研究类自媒体中具有显著影响力。正解局已为300余家政府与企业客户提供产业研究、政策解读、舆情分析与品牌传播支持，致力于为地方政府和企业提供可落地、可决策的产业洞察与趋势判断。