最近，复旦大学社会学副教授沈奕斐的遭遇在直播中因为一句话被连线网友持续举报两个月的事，在全网火了。

这位家长哭诉孩子在校遭遇“严重霸凌”，但在沈教授长达40分钟的细致追问下，所谓的霸凌事实撕开真相，不过是“分零食对方没回赠”以及“同学间日常拌嘴推搡”。

当沈教授指出这不构成霸凌、是家长陷入了“受害者逻辑”时，该家长无法接受，开启长达两个月的报复性举报，向复旦大学多个部门持续举报沈教授。

近日，沈教授在直播中表示，这件事让她很受伤，打扰了学校和同事，但她决定硬刚到底。

作为一个家长和教育自媒体博主，说点我对此事的看法。

01

— Dr小鱼 —

这位家长

可恨、可怜、可悲

父母是孩子的第一位老师。

古人云：“育人先育己，育己先育心。”

孩子是家长的一面镜子，孩子的所有表现，折射的都是家长的言行举止。

沈教授评价这位家长是陷入“受害者逻辑”，是非常客观的。

受害者逻辑是什么？

简单来说，就是习惯性地把自己放在“受害者”的位置上，认为自己所有的不幸、失败和痛苦，全都是别人或外界环境造成的。

习惯用“受害者逻辑”思维的人，实际上就要所有人顺从她的意志。

ai制图

然而，现实社会里，并不是所有人、所有事都会顺从你、如你所愿。

所以，陷入受害者逻辑的人，往往过着偏执、悲苦、孤立无援的人生。

而这样的生活又会再次强化“受害者逻辑”，让她认为全世界所有人都有负于她，从而形成极度敏感的“玻璃心”，变成一个不讲道理的“刺头”。

所以，这样的家长是可怜、可恨、可悲的，而当他们的孩子就更倒霉。

这样的家长养出来的孩子往往都非常脆弱和敏感，长大后也会继续复制“受害者逻辑”的思维方式，很难得到快乐和幸福。

02

— Dr小鱼 —

“零成本举报”

大家都在惯着巨婴

这起事件让全网愤慨的一个原因是，这位家长长达两个月的“死缠烂打式举报”。

正义的举报值得支持。

但把“举报”当成宣泄私愤和报复的工具，无底线的撒泼耍赖，就绝不能惯着。

现在，“零成本举报”正在绑架学校、老师乃至整个教育生态。

只要家长一闹、一举报，学校就息事宁人，老师就得低头道歉，最终的恶果也是大家一起承担。

老师为了自保，选择“躺平”，不管、不教、不负责。

社会风气滑向“谁闹谁有理”的深渊。

所以，要为沈奕斐教授选择“硬刚到底”点赞。

ai制图

03

— Dr小鱼 —

家长是孩子的榜样

做个“体面人”吧

作为一个教育自媒体博主，我这些年接触了很多家长。

我发现了一个规律，基本上屡试不爽。

那些对人有礼貌的、客客气气的家长，孩子都成绩不错，性格也好，亲子关系融洽。

而那些粗鲁的、不讲理的、斤斤计较的家长，孩子总是会出现这样那样的问题。

去年，我也亲历了一件非常气愤的举报事件。

一位粉丝五六年前在我们这里购买了一个100多块钱的英语app会员。

买了以后，她自己忘记使用，5年后才想起来，app会员早已过期。

我当时就说要“硬刚到底”，坚决不惯着这种人。

这位家长多次投诉到12315，搞得我们助理小姐姐不得不多次写说明回应。

在被12315多次驳回后，她各种威胁还投诉到市政府平台。

后来我才知道，最后是我们小助理实在不胜其扰，更受不了要不停地给平台写说明，就自己偷偷掏腰包把五年前她充值的100多元钱赔给她，才了结。（我后来把钱给了小助理）

正常人真的很难理解，怎么会有人为了区区100多块钱（而且明明是自己有错在先），如此撒泼耍赖到处举报。

我当时心里就在想：这样的人，能培养出什么样的孩子？

当孩子每天看着父母如泼妇般的行为举止，为了蝇头小利不择手段时，他们心里作何感情？

这样的家长能培养出健康、阳光、自信、正直、宽厚的孩子吗？

我真的深感怀疑。