
题型一:人物实践溯源式设问(22 (2)范振喜新长征题)
1.原题设问:结合材料二,回答范振喜是如何带领村民续写新长征故事的。(6 分)
2.2026新设问特征
(1)主体 + 材料双重强制限定
设问锁定两个边界:主体是「范振喜(基层村干部)」、素材只能用材料里村庄真实举措;不允许泛泛谈国家宏观政策、青少年做法,超范围内容不给分。
(2)答题逻辑:材料行为→教材观点一一对应
阅卷采分点完全依托原文细节推导,不是凭空写课本理论:
①带领群众艰苦创业、扎根乡村发展→坚持党的领导、践行党的宗旨
②修路建校、建设老年公寓、提高村民收入→坚持以人民为中心,共享发展成果
③矿山披绿、发展农业与文旅产业→贯彻绿色、协调新发展理念
3.失分陷阱
只堆砌乡村振兴、共同富裕等套话,完全不提及周台子村、范振喜的具体行动;
答题主体跑偏,大量写青少年、政府该怎么做,脱离 “村干部带领村民” 限定视角。
4. 该类题型固定答题框架
圈画材料人物举措→匹配九年级国情/党建知识点→分点书写理论观点+材料。

二、题型二:“全面认识”双向辩证探究设问(23 (2) AI 教学题)
1.原题设问:结合探究二,你如何全面认识人工智能辅助教师教学的作用?(6 分)
2.2026 新设问特征
(1)关键词“全面”硬性强制双向思维
标准答案清晰分成两层逻辑:正面价值 + 消极局限,缺失任意一层直接扣 2 分。 正面维度(2 个采分点):丰富课堂形式、共享优质教育资源,促进教育公平;辩证收尾(1 个采分点):虽有积极作用,但过度依赖会削弱思考、创新能力,存在负面影响。
(2)场景严格锁定,拒绝泛化答题
限定场景是“辅助教师课堂教学”,不能扩散到 AI 工业、生活、学生刷题等无关领域,偏离场景不给采分。
3.失分陷阱
单向答题,只赞美人工智能,完全不提过度依赖的负面影响;脱离“教师教学”场景,大段论述 AI 对学生写作业、社会发展的作用。
4.该类题型固定答题框架
分三段作答:
①积极作用(分2个不同维度阐述);
②客观存在的消极隐患、局限性;
③总结定位:AI是工具,合理使用、扬长避短。




上一篇:“打不服、谈不拢、拖不起、退不了”,美伊局势:下一个俄乌?
下一篇:没有了