在中国的高等教育体系中,存在一种现象:大学的层次与上课频率之间呈现反比关系。
具体来说,越是低层次的大学,课堂授课的比重越高;而越是高层次的大学,学生自主阅读和思考的要求越多。

实际上,在中国,“研究型大学”通常对应于顶尖高校,而“教学型大学”则多为较低层次的院校。“研究型大学”的核心特点在于鼓励学生独立学习与思考,而“教学型大学”则更侧重于课堂教学。
大学的价值不仅在于传授知识,更重要的是教会学生如何获取知识。尽管大学所教授的具体知识可能会随着时间推移变得过时或不再适用,但学习方法和思维能力却是终身受用的。
对于学生而言,课堂的作用更多是引导和示范。通过课堂,学生可以了解一门课程的基本概念、定位、背景、范围以及它与其他学科的联系,同时掌握其主要内容和学习方法。
一旦这些关键点被理解,进一步的学习就应该由学生自己完成。换句话说,课堂只是起点,而不是终点。
在研究生面试中,导师通常会询问学生读过哪些书,并围绕这些书籍展开提问,直到学生无法作答为止。这种模式几乎已成为公开的秘密。
起初,我们担心学生阅读的书籍可能超出我们的认知范围,或者讨论的问题过于深奥以至于让老师难以应对。然而,多年的实践表明,这种情况从未发生。相反,经过几轮问答,学生往往就会陷入困境。
这反映出一个事实:许多学生的知识来源局限于课堂、教材、网络甚至是社交媒体,他们缺乏静下心来深入阅读和独立思考的时间。
当前,中国的大学生普遍存在不读书的现象,这是高等教育中的一个严重问题。如何让学生在大学阶段真正进入大学的学习模式,而非延续中学甚至小学的学习方式,这是当代中国高等教育亟需解决的核心问题。