现在家长不仅要管娃学习，还要当保安？

5月13日，一所学校门口前，有家长抱着二胎奶娃，艰难的举牌维持校门口交通秩序。

一打听才知道，原来这位宝妈被老师派了护学岗的工作，但宝妈却表示并非自愿来的。

没接过孩子的人肯定想不到护学岗是干啥的，没有孩子的更不知道了。

只不过被排到的家长要想请个假，比不参加家长会还难，纯属一个萝卜一个坑了。

所以，这到底是家校合作的桥梁，还是给家长挖的“大坑”？

视频里，该宝妈头戴小红帽，身穿黄条纹警示服，手里还拿着一个写着“停”的字牌。

这一套装备还挺专业的，但问题是，她的怀里，还艰难的抱着一个吃奶的娃娃？

当时正值放学高峰期，校门口人来人往，车辆川流不息，场面十分混乱。

该家长抱着孩子在人群中显得格格不入，小奶娃也被嘈杂的声音吓得时不时哭闹几声。

这一画面刺痛了众多网友的心，随后网络上便开始了对学校的护学岗安排的激烈讨论。

据了解，该校要求家长轮流参与护学岗，负责在放学时段维持校门口的交通和秩序。

可这位带娃家长却表示，这个特殊的要求让正在带娃的自己太为难。

站岗前一天，她才接到家委会的通知，告知她第二天就轮到他们家去，并让现场拍照证明。

这突如其来的安排让她措手不及，因为家中还有年幼的孩子需要照顾，实在无法分身前往。

不过这样的回复却遭到了家委会委员的阴阳怪气，可能是觉得这名带孩子的家长太娇气。

许多网友纷纷附和，响应国家号召生了2胎、3胎，但是学校压根不体谅啊。

本来身体就不方便，还要被迫上岗，这要求也太不人性化了吧。

从爆料来看，该校家长像被安排得明明白白的“打工人”，轮到自己就必须到岗。

有家长尝试请假，结果直接根本不用老师出面，家委会就会插手“委婉拒绝”。

理由是“都有排班，一年才几次，一次不到一小时，这都安排不好真不懂怎么说了。

这一回复直接把家长们整不会了，敢情这护学岗比上班打卡还严格？

学校仅表示：我们的初心是好的，而且是有政策支持的，是跟交警、志愿者和家长联合设的护学岗。

面对家长们的质疑，学校的话倒让人不知道该怎么回了，但评论区却直接“炸锅”。

而且该宝妈班群的家委会也强调，护学岗一年也排不上几次，要是家长自己有事，完全可以让其他家人来。

不过说得轻巧，就算一年几次那也是负担啊，家里老人年纪大了，怎么搞定这种活？

要是真的自愿，会有宝妈带着奶娃被迫上岗这种事？看着还像是变相强制。

这不跟学校不强制买校服，但是不穿校服不让进校门是一个道理吗？

家长不愿意，但是“拒绝”这两个字还真的不好说出口。

不少人都担心，要是得罪了老师和家委会，在学校孩子被孤立可咋办呢。

随着争议越闹越大，当地有关部门也坐不住了，火速介入调查。

护学岗确实是有相关政策依据的，目的是推动家校共育，出发点是好的。

但重点来了，有关部门说护学岗完全是自愿参加的，绝对不是强制性的。

这和之前家长群里“不来不行”的说法完全不符，直接来了个大型打脸现场。

有关部门还表示，会对此事进行进一步调查，找到更合适的家校联动方式。

这消息一出，网友们纷纷拍手叫好，但也有网友担心这次只是走个过场，不能真正解决问题。

为学校喊冤的也不在少数，护学岗也是为了孩子安全，一年就几次，家长配合一下怎么了？

诚然，家校合作是好事，但关键得把握好度，别让好事变了味。

家校责任咋划分？这题太难了。

这场护学岗风波，看似是一件小事，实则暴露了家校责任边界模糊的大问题。

出发点没错，但在执行过程中却忽略了家长的实际困难。

把“自愿”变成了“被自愿”，这不是妥妥的好心办坏事吗。

每天工作、生活压力已经够大了，还得应付学校各种“奇葩任务”，换谁谁不崩溃？

要解决这个问题，恐怕还得从源头入手。

学校在安排任务时，得多站在家长角度考虑，制定更人性化的方案。

只有双方互相理解、互相尊重，才能找到家校合作的“最优解”。

不然下次，说不定又会冒出个什么岗，让家长们“欲哭无泪”。

写在末尾

家里有娃的都来说说，您觉得学校设家长护学岗这事，靠谱吗？