
【蓝羽专栏】
“别分享!”哈佛教授揭秘:强迫孩子分享正在毁掉他的安全感
原创作者|蓝羽
“给妹妹分一块怎么了?你怎么这么不懂事!”
办公室里,同事阿雅正对着儿子乐乐指责,乐乐委屈地抹着眼泪,桌子上散落着一包已经开封的小饼干。
原来,乐乐今天在班上的朗诵比赛中得了第一名,老师给了他一包小饼干做奖品,孩子放学后开开心心地带着饼干回来给妈妈看,还说了不要吃,要留着做纪念。
结果,另一个同事家的小姑娘果果放学过来,说饿了。
阿雅一听,顺手就把乐乐带回来的小饼干拆开了,让果果先垫垫肚子。
乐乐不高兴了,想要护住自己的饼干,结果被阿雅一顿呵斥,批评他不懂得分享,自私。
乐乐委屈地抹眼泪,果果也不好意思吃小饼干了,所有人都变得不开心。
分享是个好习惯。许多家长都希望自己的孩子是个爱分享的孩子,甚至为此不惜软硬兼施。
哈佛大学儿童发展中心2024年研究发现,73%的家长存在“过度强调分享”的行为,这导致45%的孩子出现“分享焦虑症”。
事实上,强迫分享不是美德培养,而是从四个方面对孩子安全感造成灾难式的破坏。
01.物权意识被践踏
5岁的天天,和大多数这个年龄段的小男孩一样,对奥特曼非常喜欢。
前段时间,天天在玩具店看中了一套奥特曼卡片。为了得到这套卡片,天天每天帮妈妈做家务活赚取零花钱。
终于凑够了零花钱,天天兴冲冲地跟着妈妈去把那套卡片买了回来。
对这套用自己的劳动换来的卡片,天天爱不释手。
然而,就在前几天,邻居家的小朋友和天天一起玩的时候,看中了天天的卡片,吵着想要。
妈妈让天天给邻居小朋友几张,天天自己正宝贝着,哭闹着不愿意给。
天天妈妈生气了,一把夺过天天的卡片,都给了邻居小朋友。
天天当时就崩溃了,坐在地上哇哇大哭。
虽然第二天,妈妈又给天天买了一套卡片,可天天还是无精打采的。
后来,妈妈更是发现,天天每天睡觉都把卡片藏在枕头底下,平时也会把卡片藏起来。尤其是有客人上门的时候,天天更是紧张兮兮的。
天天这种表现,是因为妈妈的举动,在无意识中践踏了他的物权意识。
皮亚杰的认知发展理论指出,3-6岁儿童处于“自我中心”阶段,这一阶段的孩子,还不懂得换位思考,所以不懂得分享并不意味着孩子自私,而是这个年龄段正常的心理表现。
孩子不愿分享,同时是物权意识体现。而物权意识是儿童构建安全感的重要基础。
当孩子被迫放弃属于自己的东西,也就意味着他的物权意识没有得到尊重和重视,这会让他丧失可控感,导致安全感缺失。
剑桥大学曾对100名儿童时期有过被迫分享经历的人,进行20年的追踪调查,结果显示,这些人中有38%成年后出现囤积障碍。
当孩子被迫交出最爱的玩具时,他失去的不仅是玩具,更是对世界最基本的信任。
02.情绪认知被扭曲
4岁的苗苗,曾经因为拒绝把零食分给小朋友,被妈妈打了一顿。从那之后,每当妈妈要求她分享的时候,苗苗都会因为害怕挨打选择服从。
就在妈妈为自己的教育成果沾沾自喜时,她偶然发现,苗苗在分享后,会毁坏自己的物品,比如疯狂撕扯绘本等等。
果果妈妈这才惊觉,自己的女儿性格已经出现了问题。
与果果相比,7岁的浩浩情况更加严重。
从小,浩浩就被妈妈逼着把自己的玩具和零食分享给别的小朋友。他不愿意,妈妈非打即骂。
读小学之后,浩浩经常讨要别的小朋友的东西,人家不给,他就打人,抢夺。
因为这事,浩浩的老师几次和浩浩妈妈沟通。
被问到为什么这样做时,浩浩理直气壮:“不懂分享的孩子不是好孩子,就该挨打!”
原来,浩浩把妈妈逼着他分享的经历,迁移到了同学身上。
一项调查显示,从小被强制分享的孩子,更容易出现性格问题。
哈佛大学曾经做过一组实验,将年龄相近的儿童分成两组,A组自由选择是否分享,B组被强迫分享。
6个月后,A组儿童的共情能力提升了29%,B组儿童出现攻击性行为的比例比A组高出41%。
脑科学的研究表明,早年遭受强迫行为,会激活孩子的杏仁核,抑制前额叶皮层发育,导致情绪调节能力受损。
03. 自我价值感被削弱
7岁的明明今年刚上一年级,老师发现,他总会把自己的东西分享给其他同学。
只要同学表现出对他的物品的好奇或者喜欢,明明就会大方地把自己的东西送给对方。
如果对方拒绝,明明还会一脸的不知所措。
起初,老师还表扬过明明乐于分享,但是慢慢就觉得不对了。
明明似乎会因为对方拒绝分享,感到害怕和沮丧。
而且不仅仅是分享,明明还总会看别人的脸色。
他总是有意无意地讨好其他同学,讨好老师。
这种“讨好型人格”的表现,让老师忍不住担心。
后来老师家访发现,明明的喜欢分享,都是妈妈用爱“威胁”出来的。
原来,明明妈妈总是习惯于对明明说类似“不分享妈妈就不喜欢你”“爱分享才是好孩子”这样的话。
时间长了,明明为了让妈妈喜欢,就养成了分享的习惯。
妈妈的逼迫,让本就性格比较软的明明在不知不觉中形成了讨好型人格。
心理学中的社会比较理论认为,过度分享的要求会让孩子形成“讨好型人格”的雏形。
孩子天性使然,会对父母格外依赖。