2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击，伊朗则对中东地区的美军基地和以色列目标进行反击。目前，这场冲突仍在持续，而其背后的情报较量也未止歇。

在此次冲突中，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡，一同遇难的还有约40名高级官员。美国总统特朗普在社交平台称：“他无法躲避我们的情报系统和高度精密的追踪系统。再加上与以色列的密切合作，他和与他一同身亡的其他领导人都无计可施。”

特朗普这番表态透露的信息显示：这不是一次临时起意的轰炸，而是一场精心策划的“斩首行动”——美以对哈梅内伊及其官员行踪的精准掌握，是长期情报渗透的结果。

这引发了一系列问题：美以情报机构是如何做到的？伊朗情报系统为何不能守住安全防线？在美以联手施压下，伊朗具备哪些反制能力？而这场美以伊三方的情报较量，又会如何影响军事冲突的走向？

人工智能加持，美以情报渗透

美国国家情报委员会前主席格雷戈里·特雷弗顿在接受新京报记者采访时说：“美国中央情报局和以色列情报和特勤局（摩萨德）可能对伊朗的通信进行了广泛监控。”事后披露的信息印证了这一判断。

据多家媒体报道，中央情报局在2025年6月的“十二日战争”之后便开始系统性地追踪哈梅内伊的行踪。到2026年2月下旬，情报显示，2月28日上午，伊朗多名高层官员将在德黑兰市中心一处领导人办公区举行会议，哈梅内伊本人将出席。中央情报局将此告知以色列，原计划夜间实施的打击因此被提前至白天执行。

常驻布鲁塞尔的军事和政治分析人士伊利亚·马格尼尔在接受新京报记者采访时表示，美以对伊朗的情报工作不止于通信监控。

当地时间2026年3月4日，伊朗德黑兰，伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡，街头随处可见其肖像海报。图/IC photo

马格尼尔将美国对伊朗的情报收集拆解为三大部分。第一是信号和网络情报。美国的电子拦截、网络渗透和通信监控工具能够长期跟踪、拦截指挥通信，并获取哈梅内伊或者其官员详细的行为数据；第二是图像和地理空间情报。卫星系统、空中监视平台和地理空间分析技术，让德黑兰的每一处设施、每一条交通路线都处于监控之下；第三是人力情报，包括招募线人、培养中间人以及从区域联络网络收集有关伊朗方面的情报。

马格尼尔强调，上述分类勾勒的是情报能力的总体结构，而非具体操作方法。“美国渗透伊朗的深度、时机和机制仍然属于机密，在许多方面仍带有推测性质。”

在能力构建之外，美以之间的制度化合作同样关键。马格尼尔指出，两国通过结构化的联络框架和专业渠道分工协作：美国提供全球范围的技术覆盖和情报收集能力，以色列则贡献区域经验、语言专长及既有的行动网络。“这种情报优势在向伊朗传达一个信号：我们能看到你，我们能追踪你，我们能有选择地打击你。”

但这种程度的情报渗透，并非一蹴而就。

公开资料显示，1979年伊朗伊斯兰革命后，以色列便将伊朗视为头号战略威胁。此后的四十多年里，情报渗透从未间断。2018年，摩萨德闯入伊朗一处设施，窃取数万份有关伊朗核活动的档案。2025年6月，摩萨德被曝建立一个秘密无人机网络，用爆炸性无人机摧毁伊朗的防空系统和导弹发射装置。

美伊关系的转折也大约始于1979年，美伊关系从盟友沦为死敌。马格尼尔指出，自那之后，美伊的情报竞争一直存在，并在两伊战争、“9·11”事件后的地区格局重组、伊拉克冲突以及核谈判等地缘政治阶段不断加剧。

近年来，美以深化情报合作。2026年2月24日，美国中情局在其官方社交媒体账号发布了一条波斯语视频，公开教伊朗人如何与美国情报机构取得联系。与中央情报局的公开渠道相呼应，以色列摩萨德运营着一个名为“摩萨德波斯语”的社交媒体账号，该账号时而揭露伊朗军事指挥官的隐蔽身份，时而提供“远程医疗服务”作为接触诱饵。

军事评论员宋忠平对新京报记者说，近期美以对伊行动与以往的大不相同，其关键点之一是人工智能的加持。过去需要数月才能完成的情报分析——比对通话记录、交叉验证移动轨迹、排除假目标——现在可能只需要几小时，“人工智能的大量应用让情报分析比以前速度快得多，效率高得多。”

伊朗“防不胜防”，多重结构性缺陷所致

这并非伊朗第一次遭遇“斩首行动”。2020年，伊朗核物理学家法克里扎德在德黑兰附近遭遇暗杀；2024年，时任哈马斯最高领导人哈尼亚在德黑兰遇刺；2025年的“十二日战争”中，又有数十名伊朗高级指挥官丧生……伊朗的安全防线多次失守。

特雷弗顿指出：“伊朗显然被渗透得非常厉害，哈梅内伊和约40位伊朗官员之死进一步证实了这点。”

在马格尼尔看来，在大多数情报系统中，此类结果往往是多种结构性缺陷共同作用的结果，而非单一漏洞所致。对于伊朗而言也是如此。

首先，机构碎片化造成协调失灵。 伊朗的安全架构由多支力量组成——革命卫队、情报部、军事情报部门、内部安全机构——它们之间有时相互竞争而非协同合作。这种竞争会造成信息壁垒和安全盲点，给对手留下可乘之机。

更麻烦的是，在发生重大安全事故后，当局往往会进行清洗以清除渗透者。然而，这类清洗可能会清除经验丰富的人员，加剧内部猜忌，反而削弱情报团队。伊朗同样面临这一问题。2025年6月，伊朗曾在全国范围内搜捕以色列间谍，但被指可能“误伤”一些人员。

还有技术暴露的问题。即使是受到严密保护的人，也会留下数字的足迹。通信元数据、移动模式和摄像头网络，每一样都在泄露其行踪，这使对手能够随着时间的推移构建详细的“生活模式”评估。

当地时间2026年3月2日，伊朗德黑兰，以色列军方对德黑兰市中心数十个政府组织机构进行打击，警察局建筑受损严重。图/IC photo

这种“生活模式”评估在近期的美以伊冲突中体现得尤为明显。据媒体披露，以色列情报部门正是通过长期跟踪哈梅内伊警卫团队的日常动态——包括住址分布、值班轮换、通勤路线以及通常负责保护的对象——结合算法自动生成了整个警卫团队的“生活模式”档案，从而锁定了行动窗口。

而多元化的社会结构让伊朗面临更加复杂的安全形势。伊朗是个多族群国家，包括库尔德人、俾路支人、阿拉伯人等，他们不一定会主动与外国合作，但对政府的不满情绪可能会被国外情报机构所利用。对于伊朗而言，在不扰乱整个安全体系的前提下发现并阻止此类渗透，极具挑战性。

宋忠平认为，哈梅内伊拥有严密的安保却遭袭身亡，更暴露出伊朗情报体系“漏洞百出”，这不仅涉及人员素质和忠诚度问题，也与情报获取能力有限相关。伊朗相对封闭，难以从其他国家获得一手、及时的情报，这使其在情报较量中处于相对劣势。

但伊朗并非没有应对。一方面，伊朗持续开展反间谍行动。2025年“十二日战争”结束后，伊朗曾抓捕700余名间谍，并根据被捕者供述捣毁摩萨德在伊朗的12处秘密据点。另一方面，伊朗也试图通过招募情报人员渗透以色列。据媒体报道，2024年，东耶路撒冷有七名巴勒斯坦人被策反，计划暗杀以色列核科学家与市长；贝尔谢巴的一名居民则向伊朗出卖核研究中心情报。

然而，正如宋忠平所言，伊朗虽有反击，却始终“防不胜防”。在这场与美以的情报较量中，攻防双方的天平，并未向伊朗倾斜。

威慑还是升级？不只是情报的问题

当地时间3月1日，特朗普表示，对伊朗的军事行动可能持续四周左右，“或者更短”。

马格尼尔认为，美以之所以能够按照自己的节奏推进军事行动，情报优势是关键支撑之一。如果美国和以色列能够持续保持情报优势，其直接影响体现在作战层面。

首先是行动节奏的加快。情报的增强缩短了目标识别与打击之间的时间间隔，提高了目标选择的准确性，并减少了对大规模兵力部署的依赖。因此，更少的出击次数就能取得更大的战略效果。

此外，情报优势有助于美以更好地控制局势升级。美以对伊朗领导层位置、军事部署和指挥结构更加精准的掌握，使得打击行动能够更加有效，在不引发全面战争的前提下对伊朗起到威慑作用。

可这种威慑能否奏效，很大程度上取决于伊朗如何解读此次冲突。如果伊朗认为冲突升级只会让其更加脆弱，而克制则能为政治谈判保留空间，它或许会选择在“不显得软弱”的前提下保留谈判选项。但如果伊朗领导层将此次打击解读为对方意在战略瓦解而非有限施压，可能会采取适应而非妥协的策略。

当地时间2026年3月3日，以色列特拉维夫，铁穹防空系统拦截来袭导弹。以军方称探测到伊朗发射的导弹，这是2月28日美以联合空袭后伊朗升级报复行动的一部分。图/IC photo

情报优势也可能带来误判的风险。

马格尼尔提醒，同样的情报优势可能导致过度自信。一方如果自认为形势明朗，可能会低估对手的非对称适应能力。

伊朗可能采取的适应措施是会在更难监控或先发制人的地区进行反击，包括分散指挥结构，减少高层集会造成的信息暴露风险；加强通信纪律，规范电子设备的使用；扩展非对称工具（特别是网络作战和代理人战争）等。

不过，最终决定冲突走向的，并非单纯的情报能力。马格尼尔强调，美国和以色列对伊朗的这场冲突，最终是起到威慑作用还是导致局势升级，更多地取决于政治意图，而非情报能力。因此，在三国政治意图尚未明朗之前，冲突的演变方向仍有待观察。

新京报记者 朱月红

编辑 胡杰 校对 李立军