我们中国有3500个常用汉字，但是英语却有100万的词汇量，而在这场语言对决中，最后是汉字赢了。

更令我们吃惊的是，我们用的这套汉字系统基本构架居然是2200年以前的秦朝人定下来的。

对中国人来说，我们学会了3500个汉字，基本就能无障碍阅读所有的文章。

可是英国人呢，一个受过教育的英国人必须要掌握两三万个单词才能够顺利阅读，因为目前英文词汇量已经超过了100万字。

而我们的汉字从秦朝仓颉篇发展到现在，经过历代先贤的不断修正之后，到了2022年，我国课程标准总共才规定了3500个常用字，这个字数经过了2000年的发展居然没有任何改变。

我们汉字有一个最可怕的设计就是，一旦汉字遇到新东西，是绝对不会轻易造个新字的，我们使用的都是2000年以前的旧字，利用存量来解决增量问题，无非就是多造几个让大家一看就非常容易理解的词组罢了。

但是英语却不一样，诺曼人来了便塞入了塞法语，文艺复兴时又使用拉丁词，殖民时代的时候全球各地到处使用新词，于是词汇量就会变得越来越多，一路便冲上了100万。

一个美国普通大学生啃专业书，最起码也要有两三万的词汇量，这还仅仅算是及格而已。而且随着科技的发展，每年各大新词都会不断的往英语词典里面添加，学习者只能在后面跟。

所以说网友说汉字其实是三维语言，而英文只是二维语言，这不是没有道理的。英国人的逻辑就是，来一个新东西就要造一个新词，这样一来又有几个人能迅速学习得了呢？

这么说吧，如果不是专门的历史学家，随便一个英语体系的人看1000年以前的文字基本是看不懂的，东西就完全不对。

可是我们中国人却完全没有这个焦虑，虽然我们也有文言文，但是我们小时候就会学习文言文，我们从来没有忘记我们中华民族的根。而至于古代的白话文和现在的文字没有什么太大区别，没有学过文言文的也能看懂。

这里还真应该感谢一下秦始皇，当年的焚书坑儒一刀砍下去，六国的文字系统基本断了根，于是整个中国就只剩下了一套唯一的汉字系统，这就让中国的汉字传承到了现在。

到了现代社会，效率上的差距也就变得更加明显，中文的阅读速度是英文的1.5倍，快速浏览的时候差距拉的就更大了，方块字宽等距，眼睛扫过去节奏非常均匀，但英文的单词长短不一，遇到个长的就要停顿一下，严重影响了阅读效率。

恐怕就是一个国家具有强大文化底蕴的优势了吧，而这套优势在现在的世界中又显得如此的重要，恐怕这是当年一直说白人至上，白人文化优先的西方先贤们从来想不到的事情，或者说他们连想都不敢想。