自然指数2026年中国增刊已经出来了，数据还是和以前一样好, 总份额超过3.8万，有7所高校进入全球前10，中科大以974分排在全球第3，要是把这些数字放到20年前，那可是想都不敢想的事情。

不过我今年最关注的不是总榜, 而是进步榜，因为总榜看的是谁强，而进步榜看的才是谁在变强后面这件事，可能比前面那件更值得说一说。

先说说总榜的情况，中科大974分全国第2、全球第3，浙大967分紧跟在后面，再往后是北大、清华、上交、南大、复旦，这个阵容本身没什么意外的，但是仔细看会发现一个小细节，中科大和浙大之间就差7分, 浙大和北大的差距也在缩小，换句话说，第一梯队里面已经不是清北远远领先这样的情况了，反而更像是7、8所学校挤在一起互相竞争。

中科大能排得这么高，和它自身的基因是有关系的，从1958年建校起，这所学校就一直朝着基础研究方向发展，物理、化学、数学等这些方向几十年的积累并不是平白无故来的，千生一院士的说法虽说有点老旧, 但确实体现出它在基础学科上的人才密度，自然指数追踪的恰好是自然科学和健康科学领域的顶尖期刊，也就是说，这个排名天然就是中科大的主场。

不过，话要从两方面来讲，自然指数本质上是一个衡量精英期刊发表能力的工具，不是直接度量研究创新性，增刊里有一句话挺重要的, 中国在最高质量研究占比上或许还落后于美国，简单地说就是，我们在顶刊上发表论文数量已经很不少了，但真正能改写教科书、开辟新领域那种工作的占比还没那么高。

其实这还挺容易理解的，在过去20年里, 中国搭建了一套效率特别高的科研生产线经费一年比一年多、设备不断更新、研究生规模在全球排第一、考核机制和论文产出高度挂钩。这套体系让中国科学家在顶刊上发表论文的速度比以往什么时候都快，可是发得快和发得重要完全是两回事，打个不太合适的比方，我们已经把起跑反应练习到了极致，但百米赛跑里真正决定输赢的是后程的爆发力，这一块儿还要接着练习。

再说说进步榜，这可是今年最有意思的部分，吉林大学, 增速是52%，排在第5名，四川大学是36点6%吧，排在第4名，上海交通大学是31点7%，排在第3名，浙江大学是29点3%，排在第2名，后面还有复旦、同济这类学校，它们的增速都在30%以上。

请注意，北大的增速是16%，清华是11.9%。这并不是说清北在退步，它们的基数太高，百分之十几的增长绝对值已经挺大的了，可问题是, 浙大、上交、川大、吉大这些次头部选手正在以两倍甚至三倍的增速往上追赶，要是这个趋势持续个3到5年, 中国高校清北两极的格局，极有可能就会变成一个更扁平、竞争更激烈的第一集团。

浙大能这么快往上升，和它的资源投入还有学科均衡程度直接有关系，浙大2026年预算达到363亿, 文理工农医几乎没有明显的薄弱环节，这种全面发展在自然指数上的表现就是各个学科都能贡献份额。

复旦的情况就不一样了，文理医都是传统的优势项目, 可是工科一直是薄弱的地方，目前复旦在推进新的工科，围绕集成电路、AI、医工交叉这些方向新建学院, 想法是用强大的理科和医学反过来帮助工科，方向是没有问题的，不过效果怎么样还要再观察几年。

最值得说道的其实是吉林大学，一所处在长春、长时间面临人才流失压力的高校, 增速52%在所有985前面。，绝对份额517分跟头部比还有差距, 不过，要是这个增长速度能保持，3、5年内进到更高层级完全是有可能的，这也表明一件事，科研活力不只是属于东部沿海的，内陆和东北的高校，只要找对方向、资源到位, 同样能跑出加速度来。

最后跟考生说上一句，自然指数好看并不意味着就合适你报考，这排名本来就偏向理学与医学，工科院校在这方面可挺吃亏的，像哈工大、北航这类厉害的学校排名都不会太高, 但这不代表它们不好，想学基础学科的同学，自然指数能当作一个参考，可是更关键的还是得看学科评估和一流学科建设的结果，自然指数真正的价值，是帮你判断一所学校的科研活力还有未来趋势哪些学校在往上发展，哪些在原地不动。

你觉得清北两极的格局真可以被打破不，哪所高校最有可能变成下一个搅局的, 到评论区唠唠。