■ 本报评论员 陈江

近日，多家媒体报道，“家长为防网贷让18岁孩子征信逾期”的话题登上热搜。一则视频称，一些家长在孩子年满18岁后，以孩子的名义申请信用卡，然后故意小额逾期半年甚至一年，试图用一份人造的不良征信记录，为孩子筑起一道防护墙，阻止其未来办理不合理信用卡和贷款，陷入债务陷阱。这一做法是否真实存在尚待查证，但值得注意的是，热搜的评论区，许多家长竟然认同这种做法，普遍反映对孩子陷入网贷陷阱的担忧。

一些家长认同“以毒攻毒”看似本末倒置，实则满心无奈。在他们看来，与其让孩子将来被校园贷、套路贷逼得走投无路，不如自己先断其后路——征信坏掉了，自然没人肯借钱给孩子。可问题是，个人征信是现代社会每个人的“经济身份证”，关乎未来数年的贷款、就业、买房甚至出行。家长这一“刀”下去，伤的不仅是孩子的信用，更是孩子踏入社会的第一块跳板。

说到底，是网贷乱象让人心有余悸。这些年，暗藏猫腻的校园贷、利滚利的套路贷、恶意要挟的裸贷层出不穷。一些平台精准收割、利率畸高、催收野蛮，年轻人稍有不慎便跌入深渊。据中国社科院金融研究所2025年发布的报告，90后一代的负债率高达78.3%。18-35岁年轻人中，总体信贷产品渗透率已达86.6%，其中25岁以下年轻人负债率已攀升至42.1%，且年均增速高达5.2个百分点，负债年轻化趋势明显。面对这样的环境，一些家长除了迫于无奈“自毁长城”，似乎也很难想出其他更有效的办法。这些个别家长的极端举动，映射的是整个社会对部分金融机构放贷失序的集体性焦虑。

更让人唏嘘的是，原本用来约束失信行为、防范金融风险的征信系统，反而被家长试图当作抵御网贷的工具。这一反常逻辑，暴露出当前网贷监管的明显短板与制度盲区。以至于在很多家长眼中，一份不良征信反而比清白信用更能守护孩子。这一巨大的讽刺，拷问的是监管治理的不作为与薄弱，也折射出过往治理模式的滞后与乏力。

当然，家长如果真这样做，绝不可取。用一个错误去对抗另一个错误，既触碰规则红线，也会给孩子带来终身影响。但同样应该反思的是：放贷机构为何不能严格自我约束？监管为何不能给出有力规制？治理手段为何偏于温和疲软？乱象在前，监管不能再停留在“亡羊补牢”的旧有模式，必须主动求变、创新治理，真正亮出“杀手锏”，从根源上铲除违规网贷的生存空间。

整治青少年网贷乱象，需要跳出固有治理框架，打造全链条、前置化、人性化的新型监管体系。比如，严格落实贷款年龄门槛，对向在校学生及新晋成年人违规放贷的平台实行“一票否决”；建立青少年信贷监护人确认机制，未成年人、在校学生申请信贷，必须经过家长知情同意。同时大幅提高违法成本，细化处罚标准，综合运用罚款、停业、吊销资质、联合追责等方式，让逐利的网贷平台不敢心存侥幸、铤而走险。

只有让违规放贷的成本高到不敢碰、不能碰，家长才能放下那颗悬着的心，放弃这种令人心酸的“以毒攻毒”。