人生规划并不只是考生的能力，也是一个家庭的互动过程

最近，一些关于高考、中考选志愿的新闻引发了不小的关注。据第一财经报道，湖南省今年高校招生本科批（普通类）第一次投档中，物理类投档线最高的是上海交通大学第103专业组，695分，超过了清华、北大。据广州日报消息，广州一位699分的中考考生，原本可以进入普通高中的创新班，却偷偷改了志愿上了中职。

这多少都让人感到有点反差。在很多人的心中，清北当然是“最好”的，而普通高中也是优于职业教育的。前者打破了“高分必选清北”的惯性认知，后者则颠覆了“普高优于职校”的传统路径。

但如果仔细分析也能发现，它们指向的是同一种变化：越来越多年轻人开始把志愿填报当作人生规划，而不是分数排序、名气大小。他们不再只是问“我能上什么学校”，而是在思考“我想成为什么样的人”。

上海交通大学第103专业组，专业是电子信息类（计算机永强试验班）。在眼下AI技术等大热的背景下，可以想见这是个非常受关注的专业。而那位读了中职的学生，也选择的是软件与信息服务专业，相比于就读普通高中、再经历高考的不确定性，相当于提前锁定了赛道。

而这也不是孤例，多所“小而精”的新型研究型大学今年分数线继续亮眼，比如在浙江，宁波东方理工大学的分数线为662分，超过了不少名校的专业；在广东，深圳理工大学、大湾区大学等分数都相当可观。

这是值得鼓励的现象。说明学生不只是埋头读书，也开始关注世事，留心产业方向，认真地谋划自己的职业方向。他们不再为“校名”“好听与否”所简单捆绑，而是带着目标感去规划未来，这本身就是一种重要的成长。

当然，也要看到，“自己偷偷改志愿”也未见得适合所有人。比如在中考的年纪，多数情况下尚未成年，认知、阅历和信息获取能力都还有限，在重要的人生节点上，独自决定很容易存在考虑不周的风险。

无论如何，家长更年长，对行业兴衰、就业变化以及社会运行都有更长期的观察。很多经验也许未必正确，却也未必没有价值。对于孩子来说，倒没必要刻意“反着来”，而是在充分沟通、充分了解信息的基础上，形成自己的判断。

而另一个不能忽视的风险，则是所谓热门、冷门的信息驳杂。事实上，此前就有不少所谓“天坑专业”的说法，但事实上都未必站得住脚，很多都随着飞速的社会变化而评价完全逆转。

对于考生来说，也要避免从“唯名校论”的误区走向“唯风口论”的另一个极端。不必因为一时的舆论热度就盲目追逐所谓的“风口”，也不必因为几篇帖子、几段短视频、几段AI分析就轻易给一个专业判下定义。世界的真相，很可能是没有永远热门的专业，也没有注定冷门的行业。比起押注一个“正确答案”，更重要的还是持续学习、不断调整方向的能力。

人生规划不只是考生的能力，也是一个家庭的互动过程。这既需要年轻人敢于思考、勇于选择，也需要家长放下成见、给予理解；既要关注时代趋势，也要尊重个体差异；既不能被名校光环所束缚，也不能被风口叙事所裹挟。

只有家庭之内，形成一个尊重、沟通、共同成长的氛围，人生规划才不会变成一次押宝，而会成为一次关于自我认知、社会理解与未来判断的长期行为。而这或许才是应对志愿填报这场“大考”正确的姿势。

红星新闻特约评论员 清波