文字 | 刘娜 首发公众号 | 闲时花开

去世89年后，鲁迅先生竟然在这个夏末秋初被举报了。

举报先生的，是一名自称“控烟志愿者”的孙女士。

该女士投诉到“浙里办”，称浙江绍兴鲁迅纪念馆那面先生手里夹烟的画像，涉嫌 “公共场合吸烟，危害他人健康，误导青少年”。

建议更换成鲁迅右手握拳呐喊的版画。

此言一出，整个中文互联网都震惊了：

这世界已经颠成这样了么，连已逝文豪的抽烟照都容不下了，有本事你给大卫穿裤衩，给维纳斯穿胸罩，给尿尿的小孩穿上尿不湿啊。

而我由此想到的是——

▲第一，动不动就举报，是社会戾气越来越重的显现。

动不动就举报的 “过度使用嘴”，和动不动就动手的 “过度使用拳头”，其实都是没脑子的低能和幼化。

是自我无能的外在投射，是戾气过剩的社会凶险。

区别在于：

举报的猎巫，是举着“政治正确”和“净化风气”的道德大旗，到处翻人旧账。

举刀的杀戮，是怀着“天下负我”和“人人害我”的心理扭曲，到处报复社会。

这两类人，本质上都是公报私仇的恶人。

▲第二，巨婴越来越多了，地球快盛不下他们了。

“巨婴”最大的特征，就是“全世界数我最好看，全世界必须围绕我转，但凡有人不合我意，我就给全世界难看”。

这种“以我为中心”的婴儿般全能自恋，说好听点儿叫唯我独尊，说难听点叫没见过世面。

你要是给巨婴说罗素的“须知参差多差，乃是世界本源”，说鲁迅的“人类的悲欢并不相通”，他们马上就一哭二闹三上吊：

“不，世界就得按照我的意愿运转。”

对付巨婴最好的办法，就是铭记叔本华的这句话：

“生活中遇到傻子怎么办？ 支持他的一切观点，把他培养成大傻子。”

然后，我们只管坐等生活轮番扇的耳光，让他在疼痛中明白什么是“见天地，见众生，而后见自己”。

▲第三，没有一个小孩，能一生都生活在消毒柜中。

迅哥儿被举报，让我想起《水浒传》被举报、莫言被举报的闹剧。

这些举报者都有一个共同的幌子—— “为了孩子好”。

他们其实压根儿就没有问过孩子的意见。

毕竟稍微上点学的小孩也懂得文学艺术和不良信息之间存在明显界限。

“为孩子构建一种绝对安全、绝对纯净的环境”的假想，本质上曝光了大人们内心的惊恐和担忧。

其实呢，就算掩耳盗铃地捂住了孩子的眼睛，孩子的耳朵依然能听到真相的巨响。

人类从远古走到今天，靠的并不是退缩到山顶洞里不再出来的自欺欺人，而是靠不断冒险的钻木取火、打造器皿、发明文字、制造火药、出海远航、缔结同盟、击败异类，才千秋万代绵延不绝。

与其替孩子挡住外面的洪水猛兽，不如陪孩子找到洪水猛兽的源头，并交给他们治水方法和猎兽绝技。

让他们在直面鲜血和决斗的实战中，找到制胜秘籍和存活法宝，进而创造属于自己的安全感和自信感。

▲第四，人无癖，不可交。

鲁迅好烟，教员好辣，雨果是严重的拖延症患者，康德刻板死劲到令邻居瞠目结舌，贝多芬每次喝咖啡必须用60粒咖啡豆研磨，毕加索是个恋物癖，爱因斯坦喜欢穿女士凉鞋……

人类历史上的每位著名大师，几乎都有着专属癖好。

准确地说：

每个人，都有自己专属的癖好。

癖好里，藏着一个人最鲜活、最灵动、最可爱、最能称之为他自己的特质。

何况，庄子早就说了：

道在屎溺。

越是充满烟火气的日常，越是充满生活化的癖好，越靠近天道和天理。

道，不在高原庙堂，就在吃喝拉撒。

认为抽烟就是有伤风化，喝酒就是耍流氓，穿短裙子就是诱惑他人，凡是和“性”有关的都是脏东西，其实就是鲁迅笔下性压抑太久的假正经：

“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”

▲第五，道德婊，正在扼杀更多人的活人感。

抽烟的迅哥，比握着拳头的迅哥更得民心的真相，是他手指夹着的那根烟，有忧思，亦有孤独，有自娱，亦有救赎。

总之，烟，让墙画上的迅哥充满活人感。

现在，因为举报和告密的盛行，因为道德婊和假正经的繁多，因为很多自欺欺人的阿Q宁愿活在虚假的完美里也不愿接受残缺的真实，很多人为了避免过多的内耗和麻烦，正在谨小慎微中杀死自己的活人感。

不要说社交平台上的明星们一律活成了“祝福祖国，祝福春节”的三好学生，那英当年“妈的，最烦装逼的人”这种鲜活的活人感再也不见。

就说普通你我，社交平台上发个健身照、吃饭照、带娃照、旅游照，都要被一群傻X评头论足、说三道四。

你要是和傻X理论，显得你也和傻X一样闲。

你要是不和傻X理论，傻X就会在自以为是的胜利中到处传播你的谣言。

一个人尚且如此，面对亿万万人的公权力，更是有苦难言。

就像这次“浙里办”面对迅哥儿抽烟被举报，不回应被网友骂，回应了就要占用公共资源。

在回应傻X上浪费了时间，就少了时间去做正事儿……

整个社会死气沉沉的真相，也不全怪经济不景气，人们没心气儿，还有一部分原因是 傻X太多，为保存体力和能量干正事，好多人都学会了“幸福让”——把独木桥让给傻X，我们幸福我们走大路。

最后，作为文字工作者，我忍不住想，如果鲁迅先生还活着，他老人家看到一代文豪因为吸烟照片被举报，会怎么做？

我想他大抵会沉思片刻后，点燃一根烟，边抽边写道：

“在我们这片土地上，常常可以看到两类蠢货，一类是傻X，还有一类也是傻X……”

感谢你读到最后。

点个“赞”+“在看”，并“分享”给更多人看。

来源|闲时花开（ID：xsha369）：作者刘娜，情感专栏作家，文艺也理性，温柔也死磕。文中图片来自网络和作者AI制作，特此说明。

“鲁迅夹烟被投诉”？绍兴文旅回应！

人民日报2025年08月26日 10:57北京

近日，浙江绍兴鲁迅纪念馆一面 鲁迅手里夹香烟的网红打卡墙，被部分游客投诉， 认为这幅墙画不妥，会对青少年的行为规范有不良影响。相关话题一度冲上热搜。

8月25日，绍兴市文旅局的一名工作人员表示，他们收到了来自全国各地的电话，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”大家一致认为不需要修改，文旅局也会在广泛听取民意的基础上做出决策，不会因为一个人的投诉而盲目更换，“是否修改目前还没有通知，会在全面统筹后再做出决策。”

绍兴鲁迅故里景区：尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术

25日晚间，“绍兴鲁迅纪念馆”微信公众号发布关于“鲁迅故里景墙画面误导青少年”一事的回应。

回应称，近日，有位孙姓女士在社交平台发帖称“鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年，要求更换”。随后多家媒体转载和报道此事，引发广大网民关注。同时，有百余位热心人士通过“12345市长热线”及咨询电话联系景区，要求景区坚持尊重历史，不要因为个别人的观点修改相关画面。

绍兴鲁迅故里是鲁迅出生和青少年时期生活的地方。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

浙江鲁迅研究会：明确反对借此形象进行网络炒作

针对鲁迅夹烟墙画被指“可能对青少年产生不良引导”一事，浙江省鲁迅研究会回应，明确反对借此形象进行网络炒作，并从形象真实性、思想内涵与历史价值等角度阐明了立场。

浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平在回应中强调，该墙画所呈现的是“生活化的鲁迅”，是受到大众广泛认同和喜爱的形象。“我们不应当将鲁迅过度神圣化、战士化。”卓光平指出，以往鲁迅常以“头发如钢钉、笔如匕首”的战斗姿态出现，而鲁迅夹烟墙画则展现出他贴近普通人的真实一面——“他不是高高在上的符号，而是一位有日常习惯的真实人物，这样的形象更显亲切，也符合大众对‘生活化鲁迅’的认知”。

浙江省鲁迅研究会对当前网络上借“鲁迅吸烟”话题进行炒作的行为表示反对，指出：“部分行为实为利用鲁迅博取流量、制造舆论热点，这并不利于对鲁迅精神的正确传播，不应被鼓励。”

关于墙画是否保留的问题，卓光平强调了其历史与文化价值：“该墙画作为艺术呈现已有数十年历史，是绍兴鲁迅故里的标志性场景之一，也是许多游客前来参观留念的重要地点，承载了几代人的共同记忆。若仅因一个动作引发争议就予以拆除，既是对历史的不尊重，也是对艺术作品的不包容，相信大多数人难以认同。”

来源：中国青年报综合潇湘晨报（记者：钱嘉鑫）、经视直播（记者：每文）、@华商报（记者：白仲夏），绍兴鲁迅纪念馆