有手就能上本科？

多年以前，大家就算是挤破头，都想要一张本科文凭的“金字招牌”。

但是现在多地本科征集志愿却屡屡降分，甚至只要参加了高考就能报名！

尴尬的是，论学习不如公办，论技能又不如专科，动辄却需要几万元的学费……

今年多地本科征集志愿数据格外刺眼，广东本科征集志愿开展三次，分数线降低 36 分；云南征集六次，分数线降低 40 分；广西虽仅征集四次，但本科补录不设最低分数线。

这意味着，以往需达到本科线才能填报本科院校，现在无论分数高低均可填报，哪怕高考零分也有填报资格。

出现这种情况的核心原因是高校招不满，民办本科尤为突出，部分学校录取率甚至不足五成。

广东某民办本科原计划招生八九千人，实际仅录取两千多人，缺额超 70%；湖南一所民办高校原计划招生 3000 人，据传缺额达两千多人。

明明全国有 1335 万考生，民办本科为何会面临如此困境？

时间回到20 年前，本科学历尚属稀缺资源，民办本科是无数普通家庭实现阶层逆袭的跳板，即便考不上 985、211 高校，也考不上公办本科，民办本科至少能提供一张本科文凭，帮助学生找到体面的白领工作，跻身中产阶层。

那时，“本科就是比大专好”的观念深入人心，千万学子和家长坚信本科文凭是“金字招牌”，无论付出多少代价，都希望孩子能考上本科，但如今，时代巨变让这一切发生了逆转。

首先看经济层面，我国正处于经济转型的十字路口。

从1978年改革开放后的高速增长，到如今进入“L 型”调整期，经济增速逐渐放缓。

正常情况下，只要经济保持增长就不会出现大问题，但我国作为生产型国家，财富往往集中在生产端，如工厂、企业及企业主手中，这容易引发分配问题。

若限制财富向生产端流动，又会制约生产力发展，因此只有持续的高增长才能平衡各方利益，而增速放缓后，此前被掩盖的矛盾开始逐渐显现，这也是为何 GDP 仍保持 5% 左右的增长，但很多人实际感受却未跟上，甚至就业压力不断加大的原因。

如今，这股经济压力已传导至高等教育领域，“900 万新生儿减少，1200 万大学生嫌多”，正是当下就业市场的真实写照。

财富集中限制了创业机会和岗位增长，市场无法消化庞大的毕业生群体，直接导致学历内卷与贬值，当下，“300 天招不到一个农民工，却能招到一大批本科生”的现象愈发普遍。

不过，这种“学历过剩”仅针对普通大学，富裕家庭的孩子仍可凭借高额投入，前往哈佛、牛津等名校，甚至部分“野鸡大学”镀金，毕业后顺利进入投行、外企等优质领域。

而大量普通家庭的毕业生涌入就业市场，使市场逐渐转为“买方市场”，招聘主动权完全掌握在企业手中。

一个普通岗位往往有数百人竞争，学历内卷与贬值正以前所未有的态势席卷整个教育行业，民办本科则成为最先受冲击的群体。

如今，不少企业在岗位要求中明确标注“仅招 985、211 本科或硕士以上学历”，普通民办本科学生常连面试机会都无法获得。

与此同时，本届考生的父母多为 80 后，以中产和工薪阶层为主，他们经历过房价高企、职场竞争的双重挤压，在经济周期调整中，面临房价逆势上涨、工资停滞甚至下降的困境，家庭收入的不确定性增加，自身阶层也出现下滑趋势。

在这样的背景下，大家对“实用型教育”的追求愈发强烈，民办本科年均学费常达 3 万元，毕业生却可能找不到月薪 3000 元的工作，论理论水平不如公办本科，论动手能力不如专科，这样的“本科”究竟是否值得就读，成为许多家庭的疑问。

此外，我国正处于产业升级与国际竞争的关键阶段，市场对理论型、文化型人才的需求减少，更急需实用型、理科类技能型人才。

但许多民办高校仍停留在传统文商科领域，开设经济学、工商管理等专业，而企业真正需要的是会写代码、懂算法的技术型人才，导致这些专业的毕业生面临“毕业即失业”的困境。

相比之下，公办专科院校注重技能培养，课程设置紧跟市场需求，学生毕业后能快速上岗，就业率可达 80% 以上，且学费远低于民办本科。

因此，民办本科被评价为“理论不如公办，动手不如专科”，曾经的“本科光环”正快速褪色。

不少家庭算了一笔账：民办本科四年花费约 20 万元，毕业生月薪可能仅 5000 元；而读三年高职学技术，学费不足 10 万元，毕业生月薪却能达到 8000 元左右。

权衡之下，越来越多家长和考生倾向于选择低风险、高回报的专科或职业教育，而非高学费、回报不明的民办本科。

政策层面也在进一步影响教育格局。近年来，国家政策优先支持公办高校和职业教育，例如 “双高计划”重点推动高职发展，民办高校逐渐被边缘化，今年民办本科的“爆冷”，很可能只是一个开始。

回顾历史，上世纪 90 年代末我国启动高校扩招，初衷是通过延缓年轻人进入就业市场的时间，为劳动力过剩问题争取缓冲期。

1998 年至 2003 年，全国高校招生人数从 108 万激增至 382 万，增长超 3 倍，民办高校也借此东风快速发展，2000 年至 2010 年，全国民办本科院校从几十所增至 400 所。

但随着公办高校持续扩招、职业教育加速分流，民办高校的生存空间不断被挤压，未来这种挤压可能会更加剧烈。

2024 年，全国登记结婚人数仅 610 万对，创历史新低；新生儿数量为 954 万，婚姻与生育的双重萎缩，将导致未来生源逐年减少。

在这种趋势下，陷入尴尬境地的并非 985、211 高校，也不是能教授实用技能的专科院校，而是民办本科。

若不及时调整，未来民办本科不仅会持续滑落，甚至可能逐渐消亡。

这场教育变革对普通人而言，既是机遇也是陷阱。

机遇在于，它降低了上大学的门槛，对分数不高但家庭条件尚可的考生来说，民办本科可能是实现“大学梦”的捷径。

而陷阱则在于，民办高校学费高昂，教学质量参差不齐，毕业生就业前景不明。

最终如何选择，仍需考生和家长根据自身情况权衡。

信源来自

羊城派：《罕见！广东2025年高招本科批迎来第三次征集志愿》

封面新闻：《“1477名新生拟放弃入学”登上热搜 民办本科为何报到率偏低？》

中国经营报：《2024年我国出生人口954万人 比上年增52万》