博士泛滥的年代：当“最高学历”变成“最不值钱”的符号

今年看到一组数据时，我真有些震惊——某高校2025年博士招生人数接近五千人。

要知道，在十几年前，这样的数字几乎是全国重点高校博士招生总量的三分之一。如今，一所高校就能招这么多博士，意味着什么？

我要有多大的勇气相信一所高校，一年可以培养五千博士的可能性！

意味着我们正在进入一个“博士遍地走”的时代。

过去十年，本科生暴增、硕士生暴增，现在轮到了博士。曾经博士是一种“稀缺身份”，代表着科研潜力、社会精英与知识阶层。可如今，“博士”这两个字越来越像是学历通胀的新阶段——不再意味着稀有，而只是“学历体系中继续上升的自然延伸”。

📈博士数量暴增的表象：学历通胀的最后一环

为什么博士越来越多？简单说，就是学历内卷的必然结果。

本科生太多，就去考研；研究生太多，就去读博。博士扩招看似是“国家科研能力提升”的体现，实际上也在一定程度上承担着就业缓冲池的功能。

当就业市场无法容纳庞大的硕士群体时，博士教育就成了“延迟就业”的避风港。

对于高校来说，博士扩招能带来科研项目、人头经费、论文产出；

对于学生来说，读博意味着暂时逃避就业压力；

对于家长来说，孩子继续读书就意味着“还没输”。

于是，博士数量便如滚雪球一般越滚越大。

然而，博士数量的增加，并不意味着高水平科研人才的增加。

课题重复、研究脱节、论文灌水、导师指导质量下降——这些问题正在蚕食博士教育的根基。

📚博士教育的异化：从科研训练变成学历避难所

理想中的博士，是能推动知识边界的科研者。

可现实中，越来越多的博士变成了“高学历打工人”。

他们的研究不是出于兴趣，而是为了赶项目、发论文、评职称；

他们的论文不是创新，而是任务。

更残酷的是，博士毕业后的“出路”，正变得前所未有地拥挤。

高校岗位饱和、科研机构冻结编制、企业不再迷信学历——不少博士毕业后，依然要重新面对与本科生、硕士生一样的竞争。

有个博士朋友曾调侃：

“我花了八年时间，终于从能进企业的本科生，变成了企业嫌弃的博士生。”

这句话虽然刺耳，却反映出一个真实的困境——博士教育的社会回报率正在下滑。

💡学历焦虑的根源：不是教育问题，而是结构失衡

博士暴增的背后，其实是整个社会对“学历=安全感”的幻觉依赖。

家长希望孩子多读点书，哪怕没用也“体面”；

学生希望多一层学历，哪怕没工作也“有退路”；

高校希望扩招一点指标，哪怕质量下降也“有政绩”。

这是一个典型的“结构性焦虑循环”：

每个个体都在用学历对抗不确定性，但结果却是——学历越高，焦虑越深。

因为产业结构没有升级，岗位数量没增加。

知识供给在扩张，但岗位需求还在原地踏步。

所以，问题不在“博士太多”，而在于“博士能干什么”。

当科研体系不能吸纳高学历人才，当高校仍以“数量”考核博士教育，博士的价值就会被稀释成一个空洞的符号。

🚀从“扩招”到“扩能”：博士教育的出路

博士扩招不是坏事，但必须伴随质量提升与结构优化。

要想走出学历通胀的怪圈，关键有三点：

1️⃣ 明确博士教育定位：博士不是延迟就业的庇护所，而是科研创新的源头。

2️⃣ 打破“唯论文、唯指标”的考核体系，让博士真正投入原创性研究。

3️⃣ 建立博士与产业的双向通道，让高学历人才能在社会实践中找到发挥空间。

博士教育的价值，不在“多”，而在“真”。

当一个社会的博士能在企业创新、公共决策、基础科研中真正发光发热，那时博士再多，也不叫“泛滥”，而叫“积累”。

🧭这个玩笑有点大

博士不是“高学历的尽头”，而是科研精神与社会责任的起点。

可惜，在教育焦虑中，我们常常忘了这个初心。

博士多，不可怕。

可怕的是——我们培养了那么多博士，却越来越少有人能回答一个问题：

“你为什么要做研究？”