一个6岁孩子能说出的话，未必代表他们的价值观，而是外部价值观的投射。很多家长没有意识到一个问题——自己平时说的话，互联网上的视频，学校老师的调侃，都已经影响了孩子的一言一行。

网上有一位家长，发现自己6岁的儿子说出了一番崇洋媚外的经典发言，这让家长警铃大作，孩子才上小学一年级，怎么会觉得“外国的月亮比较圆”呢？殊不知这一幕的背后，学校、家长和外在媒介，都有着不可推卸的责任。

小学6岁男孩的崇洋发言，让家长警惕：难道教育系统混进敌人了？

6岁的孩子才上小学一年级，这个年龄段的学生，多数都没有明辨是非的能力，也不懂得多维度地去思考问题，他们对某一种事物的评价，都是受到周围环境的影响的，这就是教育耳濡目染的重要性。

而当这位6岁的小男孩，坚定地跟家长说“自己以后一定要去外国读书”时，家长顿时警铃大作——这么小的孩子，咋就变得如此崇洋媚外了？男孩对国外的教育有多向往呢？

就连家长搬出北京、上海这种地方的优质高校，也照样无法吸引孩子，他多次坚定地向父母表达，自己以后一定要去国外读书，家长觉得，孩子才6岁就有这种思想非常危险。

于是把自己的担忧发到了网上，评论区的其他家长对此也是各执一词，有人觉得男孩有这种想法，必然是受到了家长的影响；也有家长觉得，这是教育系统混进了敌人的结果；甚至有家长认为，这孩子肯定是手机玩多了。

在网上刷到了很多吹捧国外教育、贬低国内教育的视频，才让男孩对国外的教育产生了过度的美好幻想，进而萌生了这样的念头，这些家长说得都没有错，但也不完全对。

对于小学低年级的学生群体来说，他们的教育认知形成是由三个维度共同影响和决定的，第一个维度是家庭的隐性教育，也就是家长日常言论中的价值影响，如果家长无意间表达过对国外教育的赞美，这就会在学生心中埋下一颗向往的种子。

第二个维度是学校的显性教育，这既包括了教材中对中外教育的描写，也包含了一些教师的引导，现在的中小学当中是否有老师，也喜欢有意无意地聊起自己在外国读书的儿子有多潇洒？恐怕只有老师和小学生知道，但起码这种老师在大学真是一抓一大把。

最后一个维度是媒介的接触，现在的小学生很早就接触互联网了，就算没有自己的手机，也可以通过家长的手机刷视频，视频中对国内外教育的描写，很容易对孩子的价值观形成产生深刻的影响。

比起追究崇洋媚外价值观的始作俑者，培养辩证思维才更加重要

小学阶段是具象思维向抽象思维过渡的关键期，这个阶段的学生如果认知太单一，是很容易陷入极端的，就像这个男孩，他一口咬定“国内读书不如国外”，核心是缺乏辩证看待事物的能力。

如果家长只灌输观点的话，是很难改变这种单一认知的，而是应该在家庭教育中通过提问、沟通的方式，来主动引导孩子进行多元化的思考，培养其理性认知和思辨能力，这比单纯地说教更加有效。

《留学低龄化白皮书》数据显示，“小学阶段有留学意向的儿童中，82.7%受家庭成员海外经历影响”。无论是这位6岁男孩的家长，还是其他有类似困境的家长，都应该想到这一点。

是不是自己的海外经历，潜移默化地影响了孩子的价值观？这一点也非常重要，家长需反思自身言行，避免将个人留学偏好或片面认知强加给孩子，引导孩子树立正确的留学观，明确留学是选择而非“最优解”，筑牢孩子的文化自信与家国情怀。

6岁男孩的崇洋发言，想挖掘原因，必然要从多重维度入手，而家长能做的最好选择，未必是找到这口“锅”该扣在谁身上，而是在自我反思的同时，培养孩子辩证思维、传递正向认知，才能避免孩子陷入认知误区，守护其健康成长。

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）