撰稿 / 许自然(中国传媒大学)编辑 / 迟道华 校对 / 赵琳

▲在应用商店搜索关键词“阳光志愿”,类似App不在少数。新京报资料图
“不浪费一分,2026年高考志愿这样填更稳。”
据新京报报道,北京考生家长徐女士刷到这条信息流广告时,“阳光志愿”四个字很醒目,图标、底色也和官方平台颇为相似。她差点以为这是教育部推出的官方服务,细看才发现,旁边还有一行小字:“高考志愿填报2026-追铭”,右侧标着灰色的“广告”。
教育部此前已声明,“阳光高考”信息平台及“阳光志愿”信息服务系统均未开发、授权或运营任何形式的App或小程序,凡使用相关名称、图标的App或小程序均为假冒。
可记者检索发现,类似小程序、App并不少见。有的显示使用者达10万+;有的引导用户填写分数后付费198元,不付款又跳出“178元查看完整方案”;所谓“一对一专家咨询”,收费最高可达4980元。
这些细节刺眼之处在于,它并不是普通商业广告蹭热度,而是在借公共服务的外壳收割高考家庭的焦虑。
“阳光志愿”的“阳光”,本意是公开、透明、可及,是用权威数据降低考生和家长的信息门槛。可到了这些小程序和App那里,“阳光”变成了引流招牌,“官方”变成了信任装饰,“不浪费一分”变成了催促付费的话术。
考生和家长为什么容易点进去?不能简单归结为“不谨慎”。高考志愿填报不是普通消费选择。一个分数背后,是院校、专业、城市、位次、就业前景,是“冲一冲”“稳一稳”“保一保”的反复计算。
很多家庭害怕的,不只是错花几百几千元,而是因为信息不足,真的浪费了孩子辛苦考出来的每一分。
越是高压的选择,越渴望一个确定答案;越是看不懂规则,越容易相信“官方感”。而这些假冒入口卖的,也正是这种“官方感”。
下一篇:没有了